La plateforme appelée Tokenize Xchange à Singapour a-t-elle encore des problèmes ? J'ai entendu dire que plus de 270 utilisateurs se sont unis pour poursuivre le fondateur Hong Qi Yu et sa femme Erin Koo, avec un montant de dommages-intérêts qui a directement grimpé à 60,5 millions de dollars.
Voici comment ça se passe : la société mère de cette plateforme est AmazingTech, qui fonctionnait relativement bien auprès de l'Autorité monétaire de Singapour, mais en juillet 2025, elle a soudainement cessé ses activités. Maintenant, les utilisateurs portent plainte collectivement, avec une seule demande principale : la plateforme est accusée d'avoir détourné illégalement des actifs des clients.
Pour être honnête, ce genre de cas n'est plus une nouveauté dans le milieu. Mais chaque fois que je vois ce genre de défense des droits à grande échelle, il faut quand même rappeler : choisir une plateforme, il faut vraiment bien examiner les qualifications et la situation de régulation, ne pas se focaliser uniquement sur le taux de rendement. Après tout, une fois que l'argent est entré dans un trou noir, le récupérer est plus difficile que de gravir le ciel.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
TokenVelocity
· Il y a 5h
Encore un "acteur officiel" qui fait naufrage... Cette fois, c'est directement 60,5 millions de dollars, incroyable.
270 utilisateurs se sont unis, voyons comment le fondateur va s'expliquer cette fois.
Encore Singapour, la régulation n'est-elle pas censée être stricte là-bas... ?
Je veux juste savoir combien de cet argent pourra être récupéré au final, les chances semblent minces.
Je l'ai toujours dit, 80% des plateformes à haut rendement posent problème, mais personne n'écoute.
Quel talent ! Réussir à détourner des actifs sous le nez de la MAS ? Je suis sidéré.
Il faut vraiment être vigilant dans le choix des plateformes, ne vous laissez pas séduire par le yield.
Vu l'ampleur de cette affaire, on devrait pouvoir récupérer quelque chose cette fois, soyons optimistes.
Des actifs qui disparaissent du jour au lendemain, les utilisateurs sont vraiment trop à plaindre.
Il va falloir revoir régulièrement la direction de ses fonds, ce milieu est vraiment trop opaque.
Voir l'originalRépondre0
JustHodlIt
· 12-01 09:40
Encore un, je suis vraiment à bout, ce milieu n'a jamais été tranquille
---
Plus de 60 millions directement jetés à l'eau, combien de personnes vont faire faillite ?
---
La Monetary Authority of Singapore ne peut pas tenir le coup ? La régulation peut-elle vraiment se retourner ainsi
---
Ne me dites pas quoi que ce soit sur les taux de rendement, je crois seulement aux Cold Wallets maintenant
---
Plus de 270 personnes portent plainte ensemble, cette fois on devrait pouvoir récupérer quelque chose... normalement
---
Retenez ce nom Hong Qi Yu, à l'avenir, si je vois le projet de ce gars, je passe directement
---
Juillet 2025, c'est là que ça s'est refroidi ? Ce n'est que maintenant que ça explose ? Pourquoi les utilisateurs n'ont-ils pas réagi pendant tout ce temps
---
Encore un détournement d'actifs, le classique éternel, quand va-t-on s'en occuper ?
---
Je veux juste savoir combien de zéros on peut récupérer au final...
---
Choisir une plateforme doit en effet tenir compte de la régulation, mais même si on regarde, c'est inutile, si ça doit tomber, ça tombera quand même
Voir l'originalRépondre0
WhaleMinion
· 12-01 09:36
6050 millions de dollars ? Putain, encore un Rug Pull, je l'ai dit de ne pas toucher à des plateformes dont on ne connaît pas les détails.
Hong Qi Yu, ces deux-là ont vraiment du courage, même l'Autorité monétaire de Singapour n'a pas pu les arrêter dans leur détournement.
Plus de 270 personnes portent plainte ensemble, cette fois-ci, ils ne pourront probablement pas s'échapper, mais récupérer l'argent est trop difficile.
Je veux juste savoir comment les premiers investisseurs ont fait leur diligence raisonnable...
En fait, ce qui me dérange le plus, c'est que ce genre de choses devient de plus en plus fréquent, les débutants ne peuvent pas faire la différence entre le vrai et le faux.
Pour ceux qui sont Rekt cette fois, si vous pouvez récupérer votre argent, vous aurez de la chance, je parie cinq dollars que tout sera perdu.
Encore un projet de Singapour, j'ai l'impression que rien n'est fiable.
Voir l'originalRépondre0
StablecoinEnjoyer
· 12-01 09:32
Encore une plateforme douteuse qui a dépensé de l'argent... même avec le soutien de l'Autorité monétaire de Singapour, cela peut échouer, qui oserait encore faire confiance ?
La plateforme a disparu du jour au lendemain, les utilisateurs perdent tout, c'est vraiment incroyable. 60,5 millions de dollars, ce n'est pas beaucoup, mais pour un investisseur détaillant ordinaire, c'est un coup dévastateur.
Le problème, c'est quel est le taux de réussite pour défendre ses droits ? Je parie cinq dollars que les fondateurs ont déjà fait un Rug Pull.
Voir l'originalRépondre0
ProposalDetective
· 12-01 09:30
Encore une plateforme avec une mauvaise réputation, plus de 270 personnes ont porté plainte et il n'y a toujours pas de nouvelles ? Cet argent est probablement perdu.
Attendez, juillet 2025 ? Quel mois sommes-nous maintenant, la chronologie est-elle correcte ?
Même le soutien de l'Autorité monétaire de Singapour peut s'effondrer, que signifie cela... Les licences dans ce domaine ne sont qu'un décor ?
60,5 millions de dollars, si nous ne pouvons pas récupérer cela, combien de personnes seront en colère ?
On nous dit que tout va bien, mais du jour au lendemain, ils disparaissent avec l'argent, ce schéma devient presque banal.
Quand est-ce que ces gens qui regardent les rendements vont enfin se réveiller, vraiment...
Voir l'originalRépondre0
PancakeFlippa
· 12-01 09:24
Encore une "armée régulière" qui s'effondre... Cette fois, 60,5 millions de dollars partis en fumée
---
La licence de l'Autorité monétaire de Singapour ne peut pas arrêter ça, dire que c'est condamné et c'est condamné
---
Plus de 270 personnes portent plainte ensemble, il faut être désespéré pour en arriver là
---
Eh bien, à chaque fois c'est "nous avons des qualifications réglementaires", et puis l'argent disparaît... Apprenez à être plus intelligent, vraiment
---
AmazingTech ? Amazing Scam, tu veux dire
---
À voir comment ça se passe, ces plateformes nationales doivent probablement trembler
---
Le problème est combien on peut récupérer après les poursuites... c'est ça le clé
---
Avec un rendement aussi élevé, il aurait dû y avoir des personnes qui se méfient, non ?
---
Directement condamné, plus de nouvelles depuis juillet ? Cette manœuvre est trop audacieuse.
Voir l'originalRépondre0
MEVEye
· 12-01 09:19
Encore ? Il n'y a que quelques arnaques dans ce milieu, cette fois Hong Qi Yu a directement entraîné sa femme dans la chute, 60,5 millions de dollars, mes amis, il faut être sacrément doué pour escroquer autant.
J'ai déjà dit que même la réputation de l'Autorité monétaire de Singapour ne peut sauver les personnes avides, en juillet, il a soudainement disparu, c'est risible. 270 victimes se sont unies pour porter plainte, cette fois-ci, c'est du sérieux.
Je veux juste demander à ceux qui ne regardent que le rendement annuel, que cherchez-vous avec cette opération ? Qualité, Adresse de Cold Wallet, rapport d'audit, vous ne regardez rien et vous vous précipitez ? Je ne veux pas revivre la sensation de voir de l'argent disparaître dans un trou noir.
Oublions ça, ce genre de nouvelles, on en voit beaucoup, de toute façon, récupérer l'argent est presque impossible.
La plateforme appelée Tokenize Xchange à Singapour a-t-elle encore des problèmes ? J'ai entendu dire que plus de 270 utilisateurs se sont unis pour poursuivre le fondateur Hong Qi Yu et sa femme Erin Koo, avec un montant de dommages-intérêts qui a directement grimpé à 60,5 millions de dollars.
Voici comment ça se passe : la société mère de cette plateforme est AmazingTech, qui fonctionnait relativement bien auprès de l'Autorité monétaire de Singapour, mais en juillet 2025, elle a soudainement cessé ses activités. Maintenant, les utilisateurs portent plainte collectivement, avec une seule demande principale : la plateforme est accusée d'avoir détourné illégalement des actifs des clients.
Pour être honnête, ce genre de cas n'est plus une nouveauté dans le milieu. Mais chaque fois que je vois ce genre de défense des droits à grande échelle, il faut quand même rappeler : choisir une plateforme, il faut vraiment bien examiner les qualifications et la situation de régulation, ne pas se focaliser uniquement sur le taux de rendement. Après tout, une fois que l'argent est entré dans un trou noir, le récupérer est plus difficile que de gravir le ciel.