Comprendre ce que l’OTV (On-chain Tradable Volume) exclut réellement est crucial :
Il ne prend pas en compte les tokens définitivement verrouillés, déjà brûlés ou stockés dans des réserves sans aucun plan de circulation. Les trésoreries de fondation et les allocations à long terme ? Non incluses. Idem pour les mises en jeu des validateurs et les fonds d’écosystème qui ne seront pas mis sur le marché de sitôt.
L’objectif est de mesurer ce qui est économiquement actif — seule l’offre qui compte réellement pour la découverte des prix est suivie.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
22 J'aime
Récompense
22
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
WenMoon
· 12-05 10:46
Ah, c’est comme ça qu’il faut comprendre l’OTV. Avant, je pensais toujours que c’était l’offre totale.
Voir l'originalRépondre0
bridge_anxiety
· 12-04 14:44
Ah, je comprends maintenant, l’OTV sert juste à filtrer l’argent mort.
---
Les fonds bloqués, brûlés, inactifs... tout est exclu, c’est comme ça qu’on peut vraiment voir la quantité qui peut être vendue sur le marché.
---
En clair, il s’agit d’écarter les fonds inactifs pour ne garder que l’argent réellement en circulation, afin que le prix reflète vraiment le marché.
---
Je veux juste savoir quels projets ont en réalité un volume de circulation bien inférieur à ce qu’ils annoncent...
---
Donc ce truc sert à démasquer les gros acteurs du marché, intéressant.
Voir l'originalRépondre0
PanicSeller69
· 12-04 12:21
Haha, c'est pour ça que tant de gens se trompent en regardant les données sur l'offre.
Oui, c'est vrai, la véritable pression de vente ne vient que de cette liquidité active.
Attends, alors les tokens des validateurs ne comptent pas non plus ? Qu'est-ce que je fais avec mon stake, alors ?
C'est fou, enfin quelqu'un l'a expliqué clairement.
Encore un coup des fondations, il n'y a clairement pas autant de tokens en circulation réelle.
Voir l'originalRépondre0
ILCollector
· 12-03 17:03
Ah, encore ce discours sur l’OTV, c’est du déjà-vu.
Voir l'originalRépondre0
ProofOfNothing
· 12-03 17:03
Putain, enfin quelqu'un explique ça clairement, trop de gens sont embrouillés par l'offre en circulation.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-2fce706c
· 12-03 17:00
Je l'ai déjà dit, la véritable valeur réside dans la liquidité. Les dead coins ne méritent pas d'être incluses dans cet indicateur. Il y a encore des gens qui regardent le montant verrouillé ? J'ai expliqué cette logique il y a trois ans.
Voir l'originalRépondre0
DaisyUnicorn
· 12-03 16:55
Ah, enfin quelqu'un a expliqué l'affaire OTV de façon claire, il a fallu que je me plante avant de comprendre.
Voir l'originalRépondre0
CommunityJanitor
· 12-03 16:47
Le frère a raison, il faut filtrer les shitcoins, sinon toutes les données sont fausses.
Comprendre ce que l’OTV (On-chain Tradable Volume) exclut réellement est crucial :
Il ne prend pas en compte les tokens définitivement verrouillés, déjà brûlés ou stockés dans des réserves sans aucun plan de circulation. Les trésoreries de fondation et les allocations à long terme ? Non incluses. Idem pour les mises en jeu des validateurs et les fonds d’écosystème qui ne seront pas mis sur le marché de sitôt.
L’objectif est de mesurer ce qui est économiquement actif — seule l’offre qui compte réellement pour la découverte des prix est suivie.