Honnêtement, je songe sérieusement à bannir certains mots à la mode des émissions financières. Qui est le génie derrière l’introduction de termes comme « tendances » et « choix réfléchi » dans les médias grand public ? Ces expériences de langage corporate n’apportent absolument rien au public. Zéro valeur ajoutée. Il serait peut-être temps que les chaînes privilégient la clarté plutôt que de suivre aveuglément un manuel de conseil.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
22 J'aime
Récompense
22
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CryptoDouble-O-Seven
· 12-07 10:30
Écouter ce discours me donne vraiment envie de dormir, c'est une coquille vide construite avec tout un tas de mots marketing.
Voir l'originalRépondre0
MultiSigFailMaster
· 12-06 18:29
Tous ces mots tape-à-l'œil devraient depuis longtemps disparaître des reportages financiers, c'est vraiment insupportable.
Voir l'originalRépondre0
CompoundPersonality
· 12-05 05:36
Encore ce baratin ? Le langage d'entreprise, c'est vraiment quelque chose, ça me donne mal à la tête.
Voir l'originalRépondre0
MeaninglessGwei
· 12-04 19:49
Écoute, encore ces mots creux... Ces gens deviennent vraiment de plus en plus absurdes.
Voir l'originalRépondre0
degenonymous
· 12-04 11:03
NGL ces mots sont vraiment absurdes, c’est quoi ce "choiceful"... La chaîne finance ressemble de plus en plus à des slogans auto-satisfaits.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainDecoder
· 12-04 11:01
Selon des recherches, le phénomène d'inflation terminologique dans la communication financière entraîne effectivement une perte d'entropie informationnelle. D'un point de vue technique, des néologismes tels que « leanings » et « choiceful » enfreignent les principes fondamentaux d'une communication efficace — les données montrent que la charge cognitive du public face à des termes redondants augmente d'environ 23 %. Il est à noter que ce phénomène a déjà été évoqué dans les études de linguistique cognitive de Lakoff, qui recommande aux diffuseurs de réévaluer l'efficacité de leur communication. En conclusion, la clarté doit primer sur les artifices marketing.
Voir l'originalRépondre0
DEXRobinHood
· 12-04 10:56
Encore ce jargon d’entreprise creux, ils prennent vraiment les gens pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
PuzzledScholar
· 12-04 10:48
Le discours d'entreprise embrouille vraiment les gens, il vaudrait mieux exposer les faits de manière directe.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationWatcher
· 12-04 10:42
Franchement, ça fait un autre effet quand on s’est déjà fait liquider... J’ai vu mon ratio de collatéral s’effondrer pendant qu’un expert continuait de parler de « positionnement de marché réfléchi » au lieu d’admettre que la volatilité faisait exploser les positions. J’y suis passé, j’ai tout perdu.
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerAirdrop
· 12-04 10:41
Haha, je disais justement que les termes utilisés dans les émissions financières sont désagréables à entendre, des trucs comme "leanings" ou "choiceful", c'est quoi ce délire, c'est juste pour se faire plaisir eux-mêmes.
Honnêtement, je songe sérieusement à bannir certains mots à la mode des émissions financières. Qui est le génie derrière l’introduction de termes comme « tendances » et « choix réfléchi » dans les médias grand public ? Ces expériences de langage corporate n’apportent absolument rien au public. Zéro valeur ajoutée. Il serait peut-être temps que les chaînes privilégient la clarté plutôt que de suivre aveuglément un manuel de conseil.