Lors d'une conférence sur la blockchain, un affrontement classique a eu lieu : le cofondateur d’un grand exchange face à Peter Schiff, le fervent partisan de l’or.
Soudain, une scène inattendue : le big boss demande à son assistant de sortir une barre d’or physique, en prenant soin de montrer l’emballage : « Regarde comme cette boîte est raffinée ! Il y a même un certificat d’authenticité. 1000 grammes, pureté de 99,99 %, sens un peu ce poids ! »
Il se tourne ensuite vers Peter : « Tu penses que c’est du vrai or ? »
La réponse de Peter est mémorable : « Je suis seulement certain que la chaîne à mon poignet est authentique, pour ta barre… honnêtement, je n’en sais rien. »
La scène est quelque peu ironique : l’adepte de l’or numérique sort de l’or physique pour prouver un point, tandis que le défenseur de l’or doute de la véracité de l’objet sous ses yeux. N’est-ce pas là l’illustration parfaite de la différence fondamentale entre leurs systèmes de confiance ? La valeur du Bitcoin repose sur la validation décentralisée, tandis que celle de l’or physique dépend justement d’une certification par un tiers.
Deux actifs, deux logiques, et personne ne convaincra l’autre.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ImaginaryWhale
· Il y a 2h
Haha, mort de rire, la réponse de Peter est vraiment incroyable.
Les deux camps jouent à un jeu de confiance, personne ne peut gagner.
Le certificat d'authenticité... au fond, ce n'est qu'un bout de papier.
Le BTC, c'est vraiment top, on n'a pas besoin de certification de qui que ce soit.
L'or physique, c'est dépassé, ça ne parle plus aux jeunes.
Peter est un peu drôle en fait, il a de l'or réel mais il n'arrive pas à l'expliquer clairement.
La logique de vérification décentralisée est géniale, en y réfléchissant, c'est vrai.
Tout est question de croyance, il n'y a pas de réponse absolue.
J'ai l'impression que le BTC a gagné cette fois, la logique est bien plus cohérente.
Les pro-or et les pro-crypto ne peuvent pas se supporter, c'est un conflit éternel.
Cette scène en direct va probablement rester dans les mémoires longtemps, c'est trop ironique.
Voir l'originalRépondre0
NftRegretMachine
· 12-05 02:55
Ces deux-là sont vraiment incroyables, ils ne font confiance à rien de ce que l'autre dit.
Voir l'originalRépondre0
FomoAnxiety
· 12-05 02:36
Mdr, la réponse de Peter est vraiment incroyable, il n’a même pas confiance en ce qu’il possède mais il ose quand même défier le Bitcoin.
Lors d'une conférence sur la blockchain, un affrontement classique a eu lieu : le cofondateur d’un grand exchange face à Peter Schiff, le fervent partisan de l’or.
Soudain, une scène inattendue : le big boss demande à son assistant de sortir une barre d’or physique, en prenant soin de montrer l’emballage : « Regarde comme cette boîte est raffinée ! Il y a même un certificat d’authenticité. 1000 grammes, pureté de 99,99 %, sens un peu ce poids ! »
Il se tourne ensuite vers Peter : « Tu penses que c’est du vrai or ? »
La réponse de Peter est mémorable : « Je suis seulement certain que la chaîne à mon poignet est authentique, pour ta barre… honnêtement, je n’en sais rien. »
La scène est quelque peu ironique : l’adepte de l’or numérique sort de l’or physique pour prouver un point, tandis que le défenseur de l’or doute de la véracité de l’objet sous ses yeux. N’est-ce pas là l’illustration parfaite de la différence fondamentale entre leurs systèmes de confiance ? La valeur du Bitcoin repose sur la validation décentralisée, tandis que celle de l’or physique dépend justement d’une certification par un tiers.
Deux actifs, deux logiques, et personne ne convaincra l’autre.