Hier, j’ai discuté avec quelques amis de la communauté d’une idée assez intéressante : peut-on utiliser les preuves à divulgation nulle de connaissance pour faire évoluer l’audit des robots ?

La logique traditionnelle de l’audit consiste à examiner les journaux d’opérations, mais il y a un problème : il faut tout décortiquer pour voir ce que le robot a fait. Cette méthode devient gênante dans un système autonome.

Et si on changeait d’approche ? Le robot ne prouverait que « j’ai accompli la mission », sans avoir à révéler comment il l’a accomplie. C’est là toute la valeur des preuves à divulgation nulle de connaissance : valider le résultat, sans s’immiscer dans le processus.

Cela permet de résoudre deux problèmes majeurs : d’abord, les robots autonomes craignent par-dessus tout la fuite d’informations, car dès que les détails de leur stratégie sont exposés, ils perdent tout avantage concurrentiel ; ensuite, dans un environnement réseau à grande échelle, si chaque nœud doit traiter une montagne de journaux d’opérations, le flux d’exécution sera étouffé par le bruit informationnel.

Avec la bonne direction technique, l’efficacité du déploiement pourra suivre.