Deux visions opposées façonnent la dynamique mondiale. Un camp cherche la fragmentation—affaiblissant les alliances par la division. L’autre pousse à la cohésion, prônant un bloc robuste et uni de part et d’autre de l’Atlantique.
Ce dernier camp s’est exprimé ouvertement en faveur de cadres commerciaux réciproques entre Washington et Bruxelles sous l’administration actuelle. La frustration grandit face à la stagnation—la capacité industrielle de l’Europe s’étiole, les canaux d’innovation se tarissent, les défis démographiques s’accumulent.
L’argument ? Les barrières protectionnistes nuisent à tous. Des accords commerciaux symétriques pourraient relancer la dynamique. Mais l’Europe peut-elle inverser la tendance quand les problèmes structurels sont aussi profonds ?
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
PerpetualLonger
· 12-10 23:54
Cette partie d'échecs en Europe, en gros, c'est une chasse aux bas prix sans limite.
Voir l'originalRépondre0
LuckyBearDrawer
· 12-10 20:51
Cette vague en Europe est vraiment sous haute pression, la désindustrialisation est devenue une norme, et vous pensez encore se retourner grâce au commerce symétrique ? Rêvez encore.
Voir l'originalRépondre0
MintMaster
· 12-10 05:27
Comment l’Europe peut-elle se retourner par un commerce symétrique, et le problème physique fondamental n’a pas encore été résolu
Voir l'originalRépondre0
ETHmaxi_NoFilter
· 12-08 00:57
NGL, cette fois-ci l'Europe est difficile à sauver... Les problèmes structurels sont si profonds, un simple accord commercial ne suffira sûrement pas.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCrybaby
· 12-08 00:53
L’Europe doit vraiment se réveiller cette fois-ci. À quoi bon parler d’union si ce n’est que des mots ? L’industrialisation est déjà vidée de sa substance, et ils comptent encore sur des accords commerciaux pour les sauver ? Faut arrêter de rêver.
Voir l'originalRépondre0
MelonField
· 12-08 00:37
L’Europe, c’est comme la grenouille dans l’eau tiède en ce moment, ils parlent encore de commerce symétrique... Réveillez-vous.
Voir l'originalRépondre0
GweiObserver
· 12-08 00:36
Avec cette structure en Europe, est-ce qu’on peut vraiment s’en sortir uniquement avec des accords commerciaux ? Les problèmes structurels sont pourris jusqu’à la racine.
Voir l'originalRépondre0
SatoshiSherpa
· 12-08 00:35
NGL, cette vague en Europe devient vraiment difficile à gérer, si les problèmes structurels ne sont pas résolus, parler uniquement de cadre commercial sert-il à quelque chose... Au fait, est-ce que les États-Unis et l'Europe peuvent vraiment rester liés ensemble ?
Voir l'originalRépondre0
PrivateKeyParanoia
· 12-08 00:31
L’Europe est vraiment fichue cette fois-ci. Avec des problèmes structurels pourris jusqu’à la racine, ils espèrent encore se relever grâce à des accords commerciaux ? Faut se réveiller.
Deux visions opposées façonnent la dynamique mondiale. Un camp cherche la fragmentation—affaiblissant les alliances par la division. L’autre pousse à la cohésion, prônant un bloc robuste et uni de part et d’autre de l’Atlantique.
Ce dernier camp s’est exprimé ouvertement en faveur de cadres commerciaux réciproques entre Washington et Bruxelles sous l’administration actuelle. La frustration grandit face à la stagnation—la capacité industrielle de l’Europe s’étiole, les canaux d’innovation se tarissent, les défis démographiques s’accumulent.
L’argument ? Les barrières protectionnistes nuisent à tous. Des accords commerciaux symétriques pourraient relancer la dynamique. Mais l’Europe peut-elle inverser la tendance quand les problèmes structurels sont aussi profonds ?