Mais le concept de "super cycle" est différent. Il ne parle pas de cette poussée courte qui s'effondre après une impulsion, mais d'une guerre d'usure — il ne faut pas s'attendre à un sommet et à un krach deux ans après la réduction de moitié, mais à une hausse continue sur une période plus longue. Il peut y avoir des corrections, mais la tendance générale reste à la hausse. Ce genre de mouvement nécessite souvent des changements fondamentaux, structurels.
Alors pourquoi CZ pense-t-il que la vieille règle pourrait ne plus être valable ?
La réponse pourrait se cacher dans l'évolution de la composition des participants au marché. Imaginez : avant, ce étaient surtout des particuliers et des geeks qui jouaient avec la crypto, maintenant ? Les fonds institutionnels entrent en masse, les géants de la finance traditionnelle se lancent dans la crypto. Quand le marché passe d'un terrain de jeu de débutants à une arena de Wall Street, les règles du jeu doivent naturellement changer.
Cette tendance à l'institutionnalisation et à l'adoption par le grand public ne pourrait-elle pas réellement pousser le Bitcoin vers ce fameux super cycle ?
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
CZ最近抛出了个挺颠覆的观点——那套玩了十几年的"四年减半魔咒",可能真不灵了。
比特币要进什么超级周期?听着挺玄乎,咱先捋捋老规矩是怎么回事。
过去的套路大家都熟:每隔四年左右,矿工挖矿奖励直接砍半,新币产出速度骤降。然后呢?2012年那次,2016年那次,还有2020年那次,每回减半后的一年到一年半里,BTC都像打了鸡血似的暴涨,接着又进入漫长的寒冬期。这周期规律得跟钟表一样准。
Mais le concept de "super cycle" est différent. Il ne parle pas de cette poussée courte qui s'effondre après une impulsion, mais d'une guerre d'usure — il ne faut pas s'attendre à un sommet et à un krach deux ans après la réduction de moitié, mais à une hausse continue sur une période plus longue. Il peut y avoir des corrections, mais la tendance générale reste à la hausse. Ce genre de mouvement nécessite souvent des changements fondamentaux, structurels.
Alors pourquoi CZ pense-t-il que la vieille règle pourrait ne plus être valable ?
La réponse pourrait se cacher dans l'évolution de la composition des participants au marché. Imaginez : avant, ce étaient surtout des particuliers et des geeks qui jouaient avec la crypto, maintenant ? Les fonds institutionnels entrent en masse, les géants de la finance traditionnelle se lancent dans la crypto. Quand le marché passe d'un terrain de jeu de débutants à une arena de Wall Street, les règles du jeu doivent naturellement changer.
Cette tendance à l'institutionnalisation et à l'adoption par le grand public ne pourrait-elle pas réellement pousser le Bitcoin vers ce fameux super cycle ?