【币界】Récemment, j’ai découvert un projet intéressant — PepeNode, qui mélange la logique de GameFi et de meme tokens, mais avec un gameplay totalement différent.
Il n’a pas repris le schéma des jeux “jouez et gagnez” des premières générations, où les utilisateurs gagnent puis s’en vont. À la place, il propose un système de “minage pour gagner”, où l’accent n’est pas mis sur la répétition des opérations, mais sur la gestion et l’optimisation de l’efficacité — en clair, les revenus à long terme dépendent de votre stratégie et de vos décisions.
Les développeurs ont imposé des restrictions lors de l’émission des tokens, et ont également conçu un mécanisme de destruction en jeu lié à la montée en niveau. Cette combinaison répond directement à une problématique centrale : comment contrôler la pression de vente et maintenir la stabilité de l’économie.
Ce qui est intéressant, c’est que Michael Wrubel, une figure reconnue dans le domaine de la cryptographie, voit également ce projet d’un bon œil et le classe comme un actif à fort potentiel. Actuellement, le projet en est à la phase de prévente, avec un prix de token de 0.0012161 dollars, et il sera bientôt listé sur des échanges. Si vous vous intéressez aux nouveaux modèles de GameFi, cela vaut le coup de suivre ce projet.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DAOTruant
· Il y a 22h
Encore une arnaque de gagner en jouant en changeant d'identité ? Cette fois, avec un système de gestion, ce n'est pas la même chose ?
Prix du jeton cassé à 0,0012 USD, qui croit que ce n'est pas une coupe de cheveux ?
Michael Wrubel est optimiste ? Je ne peux vraiment pas faire confiance à son jugement.
Le mécanisme de destruction est le même de toujours, mais le problème, c'est qui va maintenir cet écosystème ?
Attendez, en quoi cela diffère-t-il fondamentalement de la méthode Axie ?
Voir l'originalRépondre0
retroactive_airdrop
· 12-30 10:38
On dirait encore un projet du type "cette fois, c'est différent"... La stratégie de gestion peut-elle sauver GameFi ? C'est difficile à dire.
---
Jouer tout en gagnant a tué tellement de cycles, maintenant ils comptent sur un mécanisme de destruction pour maintenir le système économique ? C'est complètement raté.
---
Est-ce que la confiance en Wrubel garantit le succès ? Parfois, cette endorsement dans ce milieu n'est qu'une récolte de vaches à lait sophistiquée.
---
Un prix de 0,0012 € semble bon marché, mais les choses bon marché ont souvent une bonne raison...
---
Le système de minage pour gagner de l'argent revient, avec des stratégies de décision et des rendements ? C'est joli à dire, mais au final, ce sont toujours les gros qui mangent les petits.
---
Ça a l'air plutôt intéressant, mais commencer à faire du bruit dès la phase de prévente, cette tactique est trop familière.
---
Limiter l'émission de tokens et introduire un mécanisme de destruction, est-ce une référence à la tragédie de Luna ?
---
Se baser sur l'optimisation de l'efficacité pour des gains à long terme ? Dans la crypto, "long terme" c'est généralement trois mois, haha.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketHustler
· 12-30 03:34
Encore un projet prétendant résoudre la pression de vente, c'est joli à dire, mais au final, cela dépend de la façon dont les détenteurs jouent le jeu.
La stratégie de gestion semble bonne, mais la véritable épreuve est de savoir si la communauté aura la patience d'attendre.
Le soutien de Michael Wrubel a effectivement un certain poids, mais il ne faut pas tout croire, il faut aussi faire ses propres recherches.
Le prix de prévente est si bas, il faut voir comment la liquidité évoluera par la suite, pour ne pas devenir un autre enfer de liquidité.
L'idée de combiner GameFi et meme est innovante, mais ce genre de projet a peu de chances de survivre, je préfère rester en observation.
Le mécanisme de destruction ressemble à une régulation, mais en réalité, c'est une méthode détournée pour arnaquer les investisseurs, j'ai vu ce genre de stratagèmes trop de fois.
Voir l'originalRépondre0
VibesOverCharts
· 12-29 19:30
Encore une fois, une re-skin pour jouer et gagner ? Cependant, le mécanisme de destruction cette fois-ci est plutôt intéressant, enfin quelqu’un qui pense à la déflation.
La pression de vente est le vrai tueur, regardez combien de projets ont été détruits ici... Peux-tu tenir avec cette série PepeNode ?
Michael Wrubel, c’est suffisant d’être optimiste ? Je préfère attendre de voir les données on-chain parler.
Le prix de prévente à 0.0012... Honnêtement, ça me tente un peu, mais je dois d’abord étudier cette "stratégie de gestion" pour voir comment ça fonctionne.
J’ai vu pas mal de combinaisons GameFi + Meme, mais le principal reste de voir si la communauté peut tenir bon sans paniquer et vendre.
Voir l'originalRépondre0
UnluckyLemur
· 12-29 19:29
Encore une fois, une nouvelle version du schéma de jouer tout en gagnant. Cette fois, en ajoutant un système de gestion pour éviter l'effondrement ? Je reste sceptique.
Michael Wrubel soutient, bon, cette fois c'est sûr.
Le prix de 0,0012... Attendez, après le lancement, il va encore plonger.
Le mécanisme de destruction semble intéressant, mais j'ai peur que sa mise en œuvre soit une autre histoire.
Voir l'originalRépondre0
ForkLibertarian
· 12-29 19:27
Le système de minage semble correct, mais les projets qui gagnent réellement de l'argent grâce à des stratégies... J'en ai vu trop finir par devenir des jeux de données.
Le mécanisme de destruction peut-il contenir la vente à découvert ? Cela dépend de la durée pendant laquelle la communauté pourra tenir.
Voir l'originalRépondre0
RugPullSurvivor
· 12-29 19:24
Encore du GameFi ? Cette fois, c'est vraiment différent, je suis sceptique.
Attendez, le mécanisme de destruction avec mise à niveau ? Cette logique est pas mal, pas comme ces projets pourris qui s'enfuient dès le début.
C'est soutenu par Michael Wrubel ? Alors je vais jeter un œil, les projets qu'il a soutenus auparavant étaient vraiment pas mal.
Prévente à 0,0012 USD... on va observer d'abord, après tout j'ai vécu trop de scénarios de siphonnage de veaux.
Décision stratégique > opérations répétées, cette idée est plutôt fraîche, enfin quelqu'un essaie de casser cette boucle mortelle où on gagne en jouant.
Limitation de l'émission + destruction, la stratégie pour éviter le crash... ça semble réfléchi, mais il faut voir comment ils vont exécuter ça par la suite.
Voir l'originalRépondre0
TokenDustCollector
· 12-29 19:22
Encore un projet prétendant résoudre la spirale mortelle du "jouer tout en gagnant"... Honnêtement, la gestion et la stratégie semblent bonnes sur le papier, mais tout dépend de la mise en pratique.
L'approbation de Michael Wrubel est un vrai plus, mais avec un prix de prévente aussi bas, il faut rester prudent, car cela pourrait facilement devenir une machine à retirer des fonds pour les gros investisseurs.
Le mécanisme de destruction combiné à la limitation des tokens peut théoriquement soutenir le prix, mais le problème, c'est qu'il faut suffisamment d'utilisateurs réels pour continuer à jouer.
Le nom PepeNode... on sent qu'il ne peut pas échapper au destin des mèmes, la véritable question est de savoir si l'état d'esprit des joueurs peut vraiment passer de "cash rapide" à "optimisation à long terme".
Cependant, le système de minage est plutôt intéressant, il est effectivement plus captivant que de simples clics répétés.
Voir l'originalRépondre0
DefiEngineerJack
· 12-29 19:11
honnêtement, la conception de la tokenomique ici est *chef's kiss*... le plafond du jeton + le mécanisme de brûlage résolvent en réalité la spirale mortelle classique p&e, mais je ne vais pas mentir, le diable est dans l'exécution. l'approbation de wrubel est mignonne mais montrez-moi la vérification formelle ou ce ne sont que des vibes
PepeNode : La fusion de GameFi et Meme, qui révolutionne la gestion pour dépasser le dilemme du « jouer tout en gagnant » traditionnel
【币界】Récemment, j’ai découvert un projet intéressant — PepeNode, qui mélange la logique de GameFi et de meme tokens, mais avec un gameplay totalement différent.
Il n’a pas repris le schéma des jeux “jouez et gagnez” des premières générations, où les utilisateurs gagnent puis s’en vont. À la place, il propose un système de “minage pour gagner”, où l’accent n’est pas mis sur la répétition des opérations, mais sur la gestion et l’optimisation de l’efficacité — en clair, les revenus à long terme dépendent de votre stratégie et de vos décisions.
Les développeurs ont imposé des restrictions lors de l’émission des tokens, et ont également conçu un mécanisme de destruction en jeu lié à la montée en niveau. Cette combinaison répond directement à une problématique centrale : comment contrôler la pression de vente et maintenir la stabilité de l’économie.
Ce qui est intéressant, c’est que Michael Wrubel, une figure reconnue dans le domaine de la cryptographie, voit également ce projet d’un bon œil et le classe comme un actif à fort potentiel. Actuellement, le projet en est à la phase de prévente, avec un prix de token de 0.0012161 dollars, et il sera bientôt listé sur des échanges. Si vous vous intéressez aux nouveaux modèles de GameFi, cela vaut le coup de suivre ce projet.