$ZEC Constructeurs, tout quitter d’un coup

Voici ce qui a mal tourné 👇

Le 7 janvier 2026, quelque chose de rare s’est produit dans la crypto.

Toute l’équipe derrière Electric Coin Company, le principal développeur de Zcash, a démissionné en même temps.

> Pas un seul dirigeant.
> Pas un remaniement discret.
> Tout le monde.

Ingénieurs. Responsables produits. Marketers.
Les personnes qui avaient lancé Zcash pendant des années ont toutes quitté l’entreprise en même temps.

Cela seul indique que ce n’était pas un désaccord de routine.

🟡 Le point de rupture

L’ancien PDG Josh Swihart a annoncé la démission dans un message public, décrivant la situation comme un cas de licenciement constructif.

En termes simples, les conditions ont changé de manière si fondamentale que rester est devenu impossible.

Selon Swihart, les décisions de gouvernance imposées par Bootstrap, l’organisation à but non lucratif qui supervise ECC, ont privé l’équipe de son autonomie, modifié le pouvoir de décision, et entré en conflit avec la culture de longue date de Zcash axée sur la confidentialité.

Il ne s’agissait pas de salaires ou de licenciements.
Il s’agissait de contrôle.

🟡 Une faille dans la gouvernance

Bootstrap existe en tant qu’organisation 501(c)(3), avec des devoirs légaux et fiduciaires qui diffèrent nettement de ceux d’une équipe de développement axée sur le produit.

Swihart a directement nommé quatre membres du conseil qu’il disait avoir dévié clairement de la mission de Zcash.
De son point de vue, les actions du conseil ont franchi la ligne entre supervision et ingérence.

Bootstrap a riposté.

Le conseil a présenté le conflit comme un problème de conformité, et non une question philosophique.
Ils ont évoqué la loi sur les organisations à but non lucratif, la surveillance des donateurs, et l’exposition légale comme des contraintes limitant ce qu’ils pouvaient approuver, notamment en ce qui concerne les investissements extérieurs et des projets comme le portefeuille Zashi.

Les deux parties prétendaient protéger Zcash.
Ils étaient simplement en désaccord sur qui décide comment.

🟡 Pourquoi ce moment est important

Zcash a toujours représenté quelque chose de précis.

Pas une confidentialité vague.
Pas une anonymat optionnel.
Mais l’idée d’une monnaie privée inarrêtable.

Lorsque la friction dans la gouvernance atteint le point où les constructeurs choisissent de partir en masse, cela signale une tension structurelle plus profonde.
Une tension entre idéaux décentralisés et supervision institutionnelle.
Entre la vitesse de la mission et la sécurité juridique.

Ce n’est pas unique à Zcash.
Mais Zcash est l’un des cas d’étude les plus clairs.

🟡 Que se passe-t-il ensuite

L’équipe de ECC qui part prévoit de former une nouvelle société indépendante, composée des mêmes développeurs et employés, pour continuer à construire la technologie de confidentialité en dehors du contrôle de Bootstrap.

Pas encore de nom.
Pas encore de détails sur le financement.
Juste une promesse de continuité et plus d’informations bientôt.

Du point de vue d’un constructeur, cela pourrait être libérateur.
Une itération plus rapide. Une responsabilité plus claire. Moins de freins structurels.

Du point de vue de l’écosystème, cela introduit de l’incertitude.
Qui gère la feuille de route.
Qui coordonne les mises à jour.
Comment la Zcash Foundation et la communauté s’intègrent dans le tableau.

🟡 La chaîne continue de fonctionner

Il est important de noter que rien n’a été cassé au niveau du protocole.

La blockchain Zcash reste entièrement opérationnelle.
Les blocs sont produits. Les transactions sont réglées.
La décentralisation a fait son travail.

Mais la dynamique de développement est désormais une question ouverte.
Les initiatives récentes, y compris la réorganisation de ECC à la fin 2025 et les améliorations du portefeuille, pourraient ralentir ou changer de direction à mesure que les rôles sont redistribués.

🟡 Les marchés réagissent en premier, comme toujours

Le ZEC a fortement chuté à la suite de l’annonce.

En quelques heures, le prix a chuté entre 10 et 20 %, évoluant approximativement dans la fourchette $391 à $456 .
Ce mouvement a effacé une partie de l’élan qui suivait la montée de Zcash au-dessus de $10 milliard de capitalisation en novembre 2025.

Le contexte est important cependant.
Le ZEC était encore en hausse d’environ 11 % sur les 30 jours précédant l’annonce.
En regardant plus loin, il reste bien en dessous de son sommet historique de 2016.

Ce n’était pas un verdict sur la confidentialité.
C’était une réaction à l’incertitude.

🟡 La question plus profonde

La gouvernance crypto échoue rarement de manière bruyante.
Elle s’érode généralement lentement.

Zcash a simplement sauté la partie lente.

Ce moment impose une question inconfortable mais nécessaire :
Qui devrait détenir le pouvoir dans des systèmes conçus pour y résister ?

Les conseils existent pour protéger les missions.
Les constructeurs existent pour les exécuter.

Lorsque ces rôles entrent en collision, les marchés le remarquent, les communautés se fracturent, et la confiance est mise à l’épreuve.

🟡 Où cela laisse Zcash

À court terme, l’histoire est une disruption.
À long terme, cela pourrait être un renouveau.

Si la nouvelle société tient ses promesses et que la coordination se stabilise, cela pourrait devenir une étude de cas sur la façon dont la technologie de confidentialité survit à la friction institutionnelle.
Si la fragmentation s’approfondit, cela devient un avertissement.

Dans tous les cas, il ne s’agit plus seulement de Zcash.
Il s’agit de la façon dont les systèmes décentralisés réconcilient idéaux et réalité.

Et si l’argent inarrêtable peut exister dans des structures stoppables.