On voit souvent un phénomène dans la communauté : certains KOL sont critiqués, la plupart du temps parce qu'ils ont peur des faibles et évitent les forts. Ceux qui sont des éléments nuisibles de niveau supérieur ne sont pas vraiment critiqués, tandis que les nouveaux ou les débutants deviennent la cible de toutes les critiques.

Prenons l'écosystème Aster comme exemple, on peut voir de grandes différences entre les détenteurs de jetons. Certains détenteurs d'Aster (avec une détention de plus de 70 000 dollars) encouragent constamment les membres de la communauté à continuer à détenir, même si le personnel de la plateforme n'est pas très amical, ce détenteur continue à faire des guidances positives.

Et les autres détenteurs de jetons ? C'est essentiellement une logique de pyramide — vous inciter à payer volontairement pour entrer, puis prétendre que c'est pour la "construction communautaire". L'attitude des détenteurs à long terme et le ressenti des nouveaux entrants sont complètement différents.

Ce qui se cache derrière, c'est en fait : les véritables détenteurs qui croient au développement à long terme du projet soutiennent la communauté par leurs actions, tandis que les participants à forte spéculation ne font que créer du bruit d'information. La qualité de l'écosystème dépend souvent de la qualité des détenteurs principaux.