Réfléchissez-y—combien d'entre vous ne peuvent pas imaginer finir une journée de travail sans lancer ChatGPT ou des outils d'IA similaires ? C'est fou à quelle vitesse ces plateformes sont devenues indispensables pour la productivité. Correction de texte, codage, recherche, brainstorming—l'IA a désormais un doigt dans tous les domaines.
Mais voici la question inconfortable que personne ne veut poser : que se passe-t-il au moment où ces services tombent en panne ? Nous avons vu ce qui s'est passé lors des coupures—soudain, des milliers de travailleurs sont pratiquement figés, fixant des écrans vides. Pas de plan de secours, pas de mémoire musculaire pour faire les choses à l'ancienne.
C'est une boucle de dépendance fascinante. Devons-nous vraiment devenir plus intelligents et plus efficaces, ou est-ce que nous externalisons simplement nos capacités de résolution de problèmes à des systèmes que nous comprenons à peine ? Ça vaut la peine d'y réfléchir avant de s'y engager totalement.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LightningPacketLoss
· Il y a 19h
En résumé, c'est une nouvelle forme de dépendance technologique, impossible à arrêter.
Voir l'originalRépondre0
ThesisInvestor
· 01-12 16:19
Honnêtement, sans l'IA, je ne pourrais vraiment plus travailler
---
La dernière panne m'a presque fait devenir fou, j'ai enfin compris à quel point je dépendais de cette chose
---
Le problème n'est pas l'IA en soi, mais le fait que nous ne nous soyons pas laissé de porte de sortie
---
C'est comme devenir idiot en utilisant un GPS, puis soudainement devoir conduire en se fiant à la mémoire, c'est terrifiant
---
Je pense que le point clé est d'apprendre à basculer entre l'IA et les méthodes traditionnelles, ne pas se faire piéger
---
C'est vrai, parfois je me demande si mon cerveau ne se dégrade pas vraiment
---
Mais pour revenir à la réalité, l'amélioration de l'efficacité est tangible, il ne faut pas abandonner par peur
---
Ce qui me fait le plus peur, c'est qu'un jour le fournisseur de services décide de fermer, là ce serait un cauchemar
---
De toute façon, je ne peux plus m'en passer maintenant, il faut accepter le fait que je suis déjà domestiqué
Voir l'originalRépondre0
GateUser-e19e9c10
· 01-12 14:30
Honnêtement, je ne peux plus me passer de GPT maintenant, mais quand il est vraiment tombé en panne ce jour-là, j'ai été un peu paniqué... J'avais l'impression que mon cerveau rouillait.
Voir l'originalRépondre0
ForkThisDAO
· 01-09 23:29
ngl c'est la tragédie des travailleurs modernes, sans l'IA, le cerveau se bloque
Voir l'originalRépondre0
CryptoCross-TalkClub
· 01-09 23:21
Rire aux éclats, ce n’est pas ça le quotidien des韭菜 dans la crypto ? On loue notre cerveau à l’IA, dès qu’il y a une coupure d’électricité, on devient inutile, c’est la même logique que de tout miser sur un projet qui s’effondre.
---
Il semblerait que nous jouons tous à la "levier de foi", simplement en changeant le nom de l’actif.
---
Cette dépendance à l’IA ressemble à une course effrénée lors d’un marché haussier, c’est vraiment agréable, mais la chute est aussi vraiment douloureuse.
---
Le jour où Copilot a planté, j’ai vu combien de travailleurs étaient perdus dans le groupe, disant qu’ils ne trouvaient plus leurs repères.
---
Le problème, c’est que personne ne veut l’admettre, tout comme personne ne veut admettre qu’il est韭菜.
---
C’est ce genre de sentiment : "Sans lui, je ne pourrais pas vivre", mais en réalité, nous avons tous appris à nous tuer nous-mêmes.
---
Bonne question, cette problématique est plus poignante que le business plan de certains projets.
Voir l'originalRépondre0
token_therapist
· 01-09 23:16
Le jour où il y a eu la panne de courant, j'ai compris ce que ça voulait dire d'être vraiment bloqué. Sans IA, j'ai l'impression de ne rien pouvoir faire.
Voir l'originalRépondre0
MetaNeighbor
· 01-09 23:12
ngl, quitter ChatGPT, je ne peux vraiment rien faire maintenant, j'ai un peu peur
Voir l'originalRépondre0
NftMetaversePainter
· 01-09 23:09
En réalité, la dépendance algorithmique ici est précisément ce que j'ai exploré dans ma série d'art génératif — nous externalisons essentiellement nos valeurs de hachage cognitives à des systèmes centralisés, ce qui est fondamentalement contraire à la souveraineté numérique. Le véritable changement de paradigme serait des architectures de résolution de problèmes décentralisées, non ?
Voir l'originalRépondre0
FalseProfitProphet
· 01-09 23:01
Honnêtement, j'ai aussi vécu ces moments d'angoisse lors des coupures... Soudainement sans l'outil AI, c'est aussi désagréable que de perdre la connexion.
Voir l'originalRépondre0
mev_me_maybe
· 01-09 23:01
ngl, c'est la malédiction des travailleurs modernes... Sans chatgpt, je paniquerais vraiment
Réfléchissez-y—combien d'entre vous ne peuvent pas imaginer finir une journée de travail sans lancer ChatGPT ou des outils d'IA similaires ? C'est fou à quelle vitesse ces plateformes sont devenues indispensables pour la productivité. Correction de texte, codage, recherche, brainstorming—l'IA a désormais un doigt dans tous les domaines.
Mais voici la question inconfortable que personne ne veut poser : que se passe-t-il au moment où ces services tombent en panne ? Nous avons vu ce qui s'est passé lors des coupures—soudain, des milliers de travailleurs sont pratiquement figés, fixant des écrans vides. Pas de plan de secours, pas de mémoire musculaire pour faire les choses à l'ancienne.
C'est une boucle de dépendance fascinante. Devons-nous vraiment devenir plus intelligents et plus efficaces, ou est-ce que nous externalisons simplement nos capacités de résolution de problèmes à des systèmes que nous comprenons à peine ? Ça vaut la peine d'y réfléchir avant de s'y engager totalement.