Meme Coin Secret : Quand la famille du président transforme la confiance en or

Pic et effondrement : Le token présidentiel entre les mains des investisseurs

Une scène sans précédent a émergé en janvier 2025 : deux cryptomonnaies portant le nom d’une famille politique ont généré des milliards de dollars de capitalisation en quelques heures, puis ont presque disparu en quelques semaines. Selon des estimations de Chainalysis Inc. et Bubblemaps SAS, le groupe impliqué aurait pu réaliser un bénéfice de plus de 350 millions de dollars grâce à cette opération.

Ces chiffres ne reflètent pas toute la réalité. Si le groupe interne a gagné 350 millions de dollars sur des transactions anticipées, alors les acheteurs tardifs – des centaines de milliers d’investisseurs particuliers – ont subi une catastrophe financière. En décembre, TRUMP avait chuté de 92% par rapport à son sommet, restant à 5,9 USD ; MELANIA avait chuté de 99%, pour atteindre seulement 0,11 USD.

« C’est une machine ultime de dévaluation conçue par un groupe d’individus extrêmement talentueux », commente Max Burwick, avocat new-yorkais spécialisé dans la représentation d’investisseurs lésés. Cette déclaration n’est pas une menace, mais une appréciation objective de la structure des meme coins – des actifs virtuels totalement dénués de flux de trésorerie réels ou de valeur économique.

Mystère derrière la plateforme d’échange : les acteurs clés

L’émergence du token présidentiel n’est pas fortuite. Derrière les pics de meme coins les plus récents se cache un réseau de personnages discrets opérant en coulisses.

Hayden Davis est un nom notable. Conseillère en cryptomonnaies du président argentin, Davis est devenue le centre d’une série de poursuites liées à des scams de type « pump and dump » – une technique de manipulation des prix où le groupe interne vend massivement des tokens après une hausse spectaculaire. Selon une analyse blockchain, Davis et ses partenaires ont réalisé un profit de plus de 150 millions de dollars sur des meme coins, dont plus de la moitié provient de projets en Argentine.

Cependant, Davis n’est pas l’opératrice officielle. La seule piste mène à cette personne : Ng Ming Yeow, un entrepreneur singapourien surnommé « Meow ». Meow est cofondateur de la plateforme d’échange Meteora – plateforme sur laquelle ont été lancés les trois plus grands tokens (, dont TRUMP et MELANIA).

Meteora : une plateforme « hors-la-loi » au cœur de Singapour

Meteora n’est pas une plateforme spécialisée dans les meme coins, mais 90 % des revenus récents de 134 millions de dollars de la plateforme proviennent du trading de meme coins. Cela souligne l’importance de ce segment dans le paysage actuel des transactions en cryptomonnaies.

Interrogé sur le rôle de la plateforme dans l’émission de TRUMP et MELANIA, Ng Ming Yeow se montre prudent. Il affirme que Meteora fournit uniquement une « assistance technique » sans participer aux transactions ni exploiter d’informations internes. Pourtant, les données blockchain racontent une autre histoire.

Nicolas Vaiman, cofondateur de Bubblemaps – une société spécialisée dans l’analyse des flux financiers sur blockchain – a détecté des transactions suspectes. Une adresse a acheté pour 1,1 million de dollars de TRUMP en quelques secondes (, ce qui indique une connaissance préalable ), puis a vendu en trois jours avec un bénéfice de 100 millions de dollars. Une autre adresse a acheté MELANIA avant sa publication officielle, avec un profit de 2,4 millions de dollars.

« Sur le marché boursier traditionnel, cela s’appelle du délit d’initié », analyse Vaiman. « Mais dans le domaine des meme coins, le crime semble légitime. »

Chaîne de bénéfices : de Bill Zanker aux milliardaires de la cryptosphère

Bill Zanker, entrepreneur de 71 ans ayant collaboré avec le président sur des projets commerciaux pendant deux décennies, apparaît comme le dirigeant de « Fight Fight Fight LLC » – la société mère des tokens présidentiels. Le site officiel ne mentionne qu’une adresse UPS à West Palm Beach, mais le registre Delaware révèle le nom de Zanker.

L’histoire de Zanker suggère qu’il maîtrise l’art de « gagner de l’argent avec des idées vides ». Il a auparavant promu des séminaires immobiliers, vendu des NFT avec le président (, chaque carte valant 99 USD), générant au moins 7 millions de dollars. Passer aux meme coins apparaît comme une évolution naturelle.

En avril 2025, lors d’un dîner controversé organisé au « Trump National Golf Club », la liste des invités révèle davantage la chaîne de bénéfices. 220 investisseurs détenant le plus de tokens ont été invités – principalement des entrepreneurs en cryptomonnaies cherchant à influencer la politique. Le milliardaire de la cryptosphère Justin Sun, acheteur de TRUMP pour 15 millions de dollars, est le plus grand « holder ».

L’ambiance de la soirée reflète la réalité du secteur : certains invités portent des t-shirts à l’effigie de crabes, des agents de sécurité contrôlent les passeports, et des dizaines de manifestants se tiennent sous la pluie devant la porte.

Architecture des meme coins : « Arnaque volontaire à deux »

Pour comprendre le fonctionnement des meme coins, il faut examiner la plateforme de création et d’échange la plus populaire. Sur des plateformes comme Pump.fun (, malgré un nom spécifique), tout le monde peut émettre un token en quelques clics – sans programmation, sans paperasse, et même sans connaissance de la blockchain Solana.

Le prix de départ n’est qu’une fraction de un cent, puis augmente selon une formule déterminée par la demande. Lorsqu’un token devient viral sur les réseaux sociaux, il est listé sur de grandes plateformes, attirant davantage de traders et faisant grimper le prix. En choisissant le bon token, il est possible de multiplier ses gains par 10 en quelques heures.

Mais cela crée un conflit d’intérêts inhérent. Les émetteurs promettent souvent de « vendre un nombre fixe de tokens », mais lorsque le prix monte, ils ont une forte incitation à « vendre le plus possible ». Les stratégies courantes incluent : falsifier des transactions, payer des célébrités pour créer un effet de hype, puis liquider lorsque d’autres ont FOMO.

Un analyste qualifie cela d’« arnaque à double volontariat » – chaque participant sait que d’autres perdront, mais espère sortir avant.

Flux financiers cachés et questions juridiques non résolues

Un mois après la sortie de TRUMP, la SEC – l’autorité américaine de régulation des marchés – a déclaré qu’elle n’établissait pas de réglementation spécifique pour les meme coins, mais que « la législation anti-fraude peut s’appliquer ».

Ce vide juridique crée un espace considérable. Si les procureurs peuvent enquêter sur des scams traditionnels, ils n’ont jamais vraiment investi le domaine des meme coins. La raison pourrait être la nature décentralisée de la blockchain, la difficulté à remonter jusqu’aux acteurs, ou simplement une priorité différente.

Les données blockchain montrent que Davis continue de faire des transactions régulières via son portefeuille, malgré sa réputation de « paria » dans la communauté crypto. Mais Ng Ming Yeow, que certains considèrent comme un « protecteur » de cette activité, continue de développer sa plateforme. Le token de Meteora lancé en octobre dépasse désormais une capitalisation de 300 millions de dollars.

Philosophie et réalité : « Tout est meme coin »

Ng Ming Yeow défend souvent les meme coins en affirmant que « tous les actifs financiers sont en réalité des meme coins » – y compris le dollar américain, car leur valeur repose sur « la confiance collective des gens ».

Il soutient que juger l’ensemble du secteur crypto comme une arnaque est injuste. Son analogie : « Il peut y avoir des excréments, des bactéries E. coli dans une baignoire, mais aussi un bébé. Le bébé existe toujours. »

Cependant, cette analogie révèle aussi une réalité : des acteurs comme Davis – qui émettent des tokens qui s’effondrent rapidement, perturbant le marché – sont clairement « des déchets » que l’industrie doit éliminer.

Potentiel de conflit d’intérêts : de Bitcoin comme réserve stratégique à l’amnistie des milliardaires

La fièvre des meme coins n’est qu’un début dans une série de conflits d’intérêts plus vastes. Le président a lancé le projet « gouvernement américain achetant une réserve stratégique de Bitcoin » ; son fils Eric possède une société d’extraction de Bitcoin ; la famille détient des licences pour des projets immobiliers en cryptomonnaie en Arabie saoudite.

Plus récemment, le président a gracié le milliardaire Zhao Changpeng, cofondateur d’une grande plateforme d’échange. Cette décision a suscité des soupçons, notamment parce que cette plateforme a déjà soutenu d’autres projets cryptos liés à la famille.

Un porte-parole de la Maison-Blanche affirme que le président a assisté à la soirée meme coin « en tant que particulier », comme si la « sortie du travail » permettait d’éviter tout conflit d’intérêt. Mais avec des revenus issus des meme coins et des politiques pro-crypto du gouvernement, la frontière entre vie privée et fonction publique devient floue.

Conclusion : Le marché s’est refroidi, mais le système perdure

En novembre, le volume total des échanges de meme coins a chuté de 92 % par rapport à son sommet en janvier. L’attractivité des meme coins s’est considérablement réduite alors que leur prix baisse et que moins de personnalités célèbres participent à leur promotion.

Mais cette fièvre n’est qu’un symptôme d’un problème plus profond : à mesure que la réglementation se durcit, que les « hype men » peuvent s’éduquer mutuellement sur la manipulation du marché, la seule limite reste leur imagination.

Des centaines de milliers d’investisseurs particuliers – ceux qui achètent tard et vendent précipitamment – ont appris une leçon coûteuse. Les acteurs derrière les plateformes, les conseillers, les émetteurs de tokens – ils restent silencieux, et leurs flux financiers continuent de couler.

Lorsque la fièvre retombe, la question n’est pas de savoir si les meme coins existeront encore, mais si les régulateurs seront prêts à intervenir, ou si les meme coins continueront d’être « des machines à dévaluer » pour ceux qui savent le mieux comment elles fonctionnent.