Concernant la sélection des investissements dans un projet, j'utilise un système d’évaluation en six dimensions.
Tout d’abord, **le secteur d’industrie**. C’est la base et le plus crucial — même la meilleure équipe est inutile si le secteur a un plafond. Il faut examiner si le domaine spécifique du projet offre suffisamment d’espace d’imagination, ce qui détermine directement le potentiel maximal.
Ensuite, **la performance structurelle sur le plan financier**. Il ne s’agit pas de fluctuations numériques temporaires, mais de signes réels d’amélioration de la situation financière globale.
Le troisième point est **la durabilité des revenus**. Pouvoir générer des bénéfices est une chose, pouvoir le faire de manière stable et continue en est une autre. Cela met à l’épreuve la résilience du modèle commercial.
**La barrière concurrentielle** détermine la compétitivité. La création d’un avantage difficile à copier est la garantie de la valeur à long terme.
**Le positionnement du produit** est également crucial — reste-t-on au stade de la définition conceptuelle ou a-t-on déjà créé une valeur concrète en profondeur dans la chaîne industrielle ? La différence est énorme.
Enfin, il y a **l’équipe**. Le talent et la capacité d’exécution déterminent souvent si la stratégie peut réellement se concrétiser.
Dans mon travail, j’utilise ChatGPT Pro comme assistant de recherche, ce qui a considérablement amélioré l’efficacité de l’analyse. Avec cette structure et les bons outils, je peux couvrir essentiellement toutes les dimensions clés de l’évaluation d’un projet.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
gas_fee_trauma
· Il y a 11h
Six dimensions, ça a l'air bien, mais pour être honnête, la plupart des gens ne comprennent même pas les deux premiers...
Je connais bien le plafond de la piste, j'ai évité trop de pièges.
La barrière naturelle est la plus facile à gonfler, mais en réalité, certains projets ne sont que des tigres en papier.
Une équipe fiable, c'est ça le vrai, tout le reste n'est que nuages flottants.
Les données financières sont effectivement faciles à manipuler, il faut les vérifier par plusieurs sources.
Le produit est-il réellement utilisable ? On le sait en un essai, ne vous laissez pas berner par le PPT.
Profitabilité continue ? C'est le critère de sélection le plus important, la plupart des projets échouent ici.
Voir l'originalRépondre0
OldLeekConfession
· Il y a 23h
Je suis tout à fait d'accord sur le plafond de la piste. Même la meilleure équipe ne peut pas sauver une mauvaise piste.
Selon moi, le piège le plus facile à tomber est celui des projets qui semblent beaux sur le plan financier mais qui n'ont en réalité aucune durabilité, avec toute une série de jeux de chiffres.
La véritable épreuve de l'œil critique réside dans la barrière concurrentielle. La plupart des projets n'en ont pas du tout, pour faire simple, ce ne sont que des discours en l'air.
Voir l'originalRépondre0
FlashLoanPrince
· Il y a 23h
Honnêtement, je n'avais jamais vraiment réfléchi à ce point du plafond du secteur auparavant, ce n'est qu'après avoir trébuché que j'ai compris.
L'avantage concurrentiel est le plus difficile à évaluer, il semble que la plupart des projets soient des tigres en papier.
Peu importe à quel point l'équipe vante sa capacité d'exécution, au final, il faut regarder les résultats financiers.
ChatGPT Pro n'est pas non plus une solution miracle, parfois il faut creuser dans la chaîne industrielle soi-même pour être rassuré.
Ce cadre est un peu verbeux, je me concentre directement sur l'avantage concurrentiel et le flux de trésorerie.
Un revenu durable est bien expliqué, mais beaucoup de projets échouent après avoir brûlé leur financement.
Voir l'originalRépondre0
Token_Sherpa
· Il y a 23h
Nah, c'est juste un manuel de la finance traditionnelle déguisé en crypto lol... où est l'analyse de la tokenomique ? rendement durable ou ponzinomics, c'est littéralement tout ce qui compte
Voir l'originalRépondre0
FantasyGuardian
· Il y a 23h
Le plafond du secteur est vraiment crucial, même la meilleure équipe ne peut pas sauver un secteur médiocre.
La barrière à l'entrée est ce qui m'importe le plus, sans cela, tout le reste n'est qu'une discussion inutile.
Beaucoup de projets trébuchent sur le positionnement du produit, se contenter de crier au concept ne sert à rien.
J'aime l'idée d'une performance financière structurée, cela permet d'éviter d'être trompé par les fluctuations à court terme.
Une faible exécution de l'équipe peut faire tout le marché s'effondrer.
Utiliser des outils peut effectivement améliorer l'efficacité, mais le cœur du problème reste la capacité de jugement.
Les six dimensions sont très complètes, mais en pratique, le plus difficile reste le choix du secteur.
Concernant la sélection des investissements dans un projet, j'utilise un système d’évaluation en six dimensions.
Tout d’abord, **le secteur d’industrie**. C’est la base et le plus crucial — même la meilleure équipe est inutile si le secteur a un plafond. Il faut examiner si le domaine spécifique du projet offre suffisamment d’espace d’imagination, ce qui détermine directement le potentiel maximal.
Ensuite, **la performance structurelle sur le plan financier**. Il ne s’agit pas de fluctuations numériques temporaires, mais de signes réels d’amélioration de la situation financière globale.
Le troisième point est **la durabilité des revenus**. Pouvoir générer des bénéfices est une chose, pouvoir le faire de manière stable et continue en est une autre. Cela met à l’épreuve la résilience du modèle commercial.
**La barrière concurrentielle** détermine la compétitivité. La création d’un avantage difficile à copier est la garantie de la valeur à long terme.
**Le positionnement du produit** est également crucial — reste-t-on au stade de la définition conceptuelle ou a-t-on déjà créé une valeur concrète en profondeur dans la chaîne industrielle ? La différence est énorme.
Enfin, il y a **l’équipe**. Le talent et la capacité d’exécution déterminent souvent si la stratégie peut réellement se concrétiser.
Dans mon travail, j’utilise ChatGPT Pro comme assistant de recherche, ce qui a considérablement amélioré l’efficacité de l’analyse. Avec cette structure et les bons outils, je peux couvrir essentiellement toutes les dimensions clés de l’évaluation d’un projet.