De l'extraction à partir de millions jusqu'à l'affaire de manipulation de jetons disparus : le mode de risque élevé des projets soutenus par des politiciens

LiquidityWitch · 2026-01-13T05:00:12+00:00

Certain projet connu a manipulé le marché via un pool de liquidités, entraînant une chute importante de la capitalisation du jeton, avec une baisse de plus de 81 %. Des comportements de manipulation similaires sont également apparus par le passé, le marché doit rester vigilant face à ce type de pièges.

LiquidityWitch

2026-01-13 05:00:12

Création du résumé en cours

【币界】Les données on-chain révèlent une nouvelle tempête de manipulation. Un projet bien connu a orchestré une opération de pool de liquidités soigneusement conçue, jouant une scène magique de “recettes de 2,43 millions de dollars, dépenses de 150 000” — une différence de près de 1 million de dollars qui a disparu comme par magie.

Le jeton de ce projet a autrefois connu un grand succès, atteignant une capitalisation de 6 milliards de dollars, mais qu’en est-il ? La chute a été brutale, réduisant la valeur à environ 1,1 milliard, soit une baisse de plus de 81 %. Cela vous semble familier ? Des manœuvres similaires ont déjà été jouées il y a quelques années sur certains jetons soutenus par des célébrités — ces projets sont maintenant soit impliqués dans des poursuites pour fraude, soit leurs actifs ont été gelés.

En résumé, lorsque des jetons soutenus par des politiciens commencent à jouer avec des astuces, il faut être encore plus vigilant face à des opérations apparemment professionnelles comme les pools de liquidités. Ce n’est pas seulement un problème isolé, mais un piège que tout le marché doit prendre au sérieux.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

faded_wojak.eth

· Il y a 5h

1 000 000 de dollars disparaissent du jour au lendemain ? Cette méthode est vraiment ingénieuse, ils osent même le faire ouvertement Les cryptos endorsées par des célébrités, je les ai déjà comprises, un seul mot — fuir J’en ai assez de cette manège de pools de liquidités, le marché est rempli de ces stratagèmes De 600 millions à 110 millions, cette vague de petits investisseurs a encore été piégée Faites attention à tous, les projets avec des grands noms sont en réalité plus dangereux Une différence de 100 000, combien de petits investisseurs ont dû se sacrifier pour rassembler cette somme Donc, ce qui est exposé sur la chaîne est vraiment réel, je ne me laisse pas berner par la publicité C’est pour ça que je ne regarde que les graphiques, je ne crois pas à aucune endorsement

Voir l'originalRépondre0

CryptoFortuneTeller

· Il y a 5h

Encore cette méthode, 1 million de dollars américains partis en fumée, cette chose est vraiment dingue Les cryptos soutenues par des politiciens devraient déjà alerter, le dernier aussi était comme ça Manipulation du pool de liquidités, les petits investisseurs ont tout perdu Passant de 600 millions à 110 millions, combien de personnes ont perdu la vie à cause de ça Endossement de célébrités = risque élevé, cette équation doit être gravée dans le cerveau Encore un rug classique, quand pourra-t-on enfin coincer ces gens

Voir l'originalRépondre0

BearMarketBarber

· Il y a 5h

Encore la même vieille rengaine, une opération sur le pool de liquidité et 1 million disparaît, c’est vraiment incroyable Vous reconnaissez peut-être, les projets soutenus par des célébrités n’ont jamais déçu... enfin, pas ceux qui sont déçus Les monnaies soutenues par des politiciens doivent être abordées avec prudence, cette fois encore, ils vont faire une nouvelle razzia

Voir l'originalRépondre0

blocksnark

· Il y a 5h

100万 de dollars ainsi perdus ? Pour faire joli, on appelle ça une gestion de la liquidité, pour faire simple, c’est l’argent durement gagné des joueurs. Dès qu’un politicien donne son endorsement, je quitte directement le groupe, cette stratégie est trop connue. Les tokens de célébrités sont essentiellement des machines à découper bien camouflées, comment y a-t-il encore des gens qui sautent dedans ? Cette fois, encore des personnes vont se faire couper jusqu’à douter de leur vie, malheureusement. Les pools de liquidité semblent de plus en plus dangereux à mesure qu’on devient plus professionnel, je vais changer de métier et faire de l’évaluation des risques en DeFi.

Voir l'originalRépondre0

RamenStacker

· Il y a 5h

1 000 000 de dollars disparaissent du jour au lendemain, cette opération est incroyable --- Encore une vieille tactique avec la célébrité en appui, réveillez-vous tous --- Ce jeu de pools de liquidités, comment se fait-il que des gens continuent d’y entrer --- Une chute de 81 %... y a-t-il encore des gens qui achètent à la baisse --- Le token politique est une bombe à retardement, ne le touchez pas --- Une différence de prix de 100 000 dollars ? C’est ça, ce qu’on appelle "le fonctionnement du marché" ? Mort de rire --- En regardant ces affaires en justice, on sait que l’histoire va se répéter --- Dare-t-on demander, combien de ces "conceptions soigneusement conçues" n’ont pas encore été découvertes --- Les pools de liquidités semblent professionnels, mais en réalité, ce n’est qu’un prétexte pour arnaquer les investisseurs --- De 600 millions à 110 millions, qui peut supporter ce genre de montagnes russes

Voir l'originalRépondre0

BearMarketBro

· Il y a 6h

Encore cette histoire ? J'ai vu beaucoup de jeux de pools de liquidité, comment 1 million peut-il disparaître comme par magie et il y a encore des gens qui osent prendre le risque Les cryptomonnaies soutenues par des célébrités sont toutes plus agressives les unes que les autres, qui est-ce cette fois-ci ? Une chute de 81 %, c'est ce qu'on appelle la "innovation mécanique" ? Je l'avais dit dès le départ, les cryptomonnaies politiques sont les plus difficiles à prévoir, les stratégies sont tellement complexes qu'elles en deviennent ridicules Le problème, c'est que les investisseurs particuliers sont toujours en état de somnambulisme, personne ne regarde vraiment les données sur la chaîne ?

Voir l'originalRépondre0