Vitalik Buterin lance un défi à Ethereum : il faut passer le « test de sortie » pour assurer la stabilité à long terme

Vitalik Buterin, co-fondateur d’Ethereum, a lancé un défi fondamental à l’ensemble de l’écosystème Ethereum : il affirme qu’Ethereum doit devenir suffisamment « robuste » pour survivre sans nécessiter de mises à jour constantes, afin de passer le « test de sortie » qu’il a proposé.

La question centrale de ce test est : même si tous les gestionnaires et développeurs principaux d’Ethereum disparaissent, le réseau peut-il continuer à fonctionner en toute sécurité et efficacité ?

01 Test de sortie : le défi ultime de résilience d’Ethereum

L’idée centrale du « test de sortie » proposée par Vitalik Buterin est qu’Ethereum doit prouver qu’il peut fonctionner en toute sécurité sans intervention continue des développeurs principaux. C’est un défi fondamental à la capacité de survie à long terme d’Ethereum.

Il met en garde : si le protocole sous-jacent nécessite encore une intervention d’une organisation centrale ou de ses développeurs fondateurs, alors la construction d’applications véritablement décentralisées est impossible.

Ce défi n’est pas une simple parole en l’air : Buterin qualifie ce concept de « solidifiabilité ». Cela signifie que le protocole Ethereum doit atteindre une maturité suffisante pour que les modifications soient optionnelles, et non indispensables.

« Ethereum doit évoluer jusqu’à un stade où nous pouvons le solidifier si nécessaire. Nous n’avons pas besoin d’arrêter de modifier le protocole, mais nous devons nous assurer que la proposition de valeur d’Ethereum ne dépend plus strictement de fonctionnalités encore non incluses dans le protocole », explique Buterin.

02 Résistance quantique : priorité pour contrer les menaces futures

Parmi la liste des exigences techniques proposées par Buterin, la capacité complète à résister aux attaques quantiques est en tête. Cela signifie qu’Ethereum doit pouvoir repousser les attaques cryptographiques potentielles des ordinateurs quantiques à l’avenir.

Il avertit qu’il ne faut pas repousser la mise en œuvre de la résistance quantique pour des gains d’efficacité à court terme : « Nous devons éviter le piège consistant à améliorer temporairement l’efficacité en reportant la résistance quantique à la dernière minute. »

L’urgence de cette exigence réside dans le fait que, contrairement aux utilisateurs individuels, le protocole ne peut pas choisir quand mettre à jour ses mesures de sécurité.

La vitesse de développement de l’informatique quantique étant incertaine, une fois mature, elle pourrait rapidement bouleverser les systèmes cryptographiques actuels. Pour garantir la sécurité d’Ethereum dans les décennies à venir, il faut déployer en avance des solutions cryptographiques résistantes aux ordinateurs quantiques.

03 Architecture évolutive : répondre aux besoins futurs de milliers de TPS

Au-delà des considérations de sécurité, Buterin insiste également sur l’importance de l’évolutivité. Il explique que l’architecture d’Ethereum doit pouvoir, avec le temps, utiliser des technologies comme la vérification ZK-EVM et PeerDAS pour la disponibilité des données, afin de traiter plusieurs milliers de transactions par seconde.

Actuellement, l’échantillonnage de disponibilité des données PeerDAS est déjà en fonctionnement sur le réseau principal d’Ethereum, et ZK-EVM a atteint une phase Alpha avec des performances de niveau production.

Idéalement, l’expansion future devrait davantage dépendre de modifications paramétriques plutôt que de forks destructifs du protocole. Ces changements peuvent être gérés via un mécanisme de vote des validateurs, comme pour l’ajustement de la limite de Gas.

04 Gestion d’état et modèle économique : une base pour le long terme

Les exigences techniques de Buterin ne se limitent pas à la technique : il souligne aussi l’importance de la gestion d’état et de la conception du modèle économique. Il indique que, quel que soit le volume de transactions, la blockchain doit adopter une architecture d’état fiable pour durer plusieurs décennies.

Cela inclut la mise en œuvre d’une certaine forme d’absence d’état et de mécanismes d’expiration d’état, afin d’éviter que le réseau ne devienne trop lourd à cause de la synchronisation ou du stockage.

Concernant le modèle économique, Ethereum doit continuer à soutenir ETH comme la meilleure garantie sans confiance, y compris dans les stablecoins à gouvernance minimale. Le système doit développer une stratégie de tarification du Gas capable de résister aux attaques par déni de service.

De plus, le réseau doit maintenir une économie décentralisée de preuve de participation et une construction de blocs résistante à la censure.

05 Feuille de route : de la mise à jour continue à la perfection du protocole

Buterin a défini une feuille de route claire pour Ethereum, insistant sur la transition d’une mise à jour continue vers une amélioration du protocole de base. Les jalons techniques qu’il propose incluent la résistance quantique complète, l’évolutivité pour plusieurs milliers de TPS, une architecture d’état durable sur plusieurs décennies, etc.

« Nous devrions réaliser au moins une de ces étapes chaque année, idéalement plusieurs. Il faut s’appuyer sur une compréhension de ce qui est vraiment la bonne approche, faire les choses une fois pour toutes, plutôt que de faire des compromis, afin de maximiser la stabilité à long terme d’Ethereum, tant sur le plan technique que social », résume Buterin.

Il envisage qu’au cours des prochaines années, presque toutes les innovations puissent être intégrées via des optimisations côté client, et reflétées dans le protocole par des changements paramétriques. Cette vision implique qu’Ethereum passera progressivement d’une phase de changements fréquents du protocole à un état plus stable et mature.

06 Réaction du marché : stabilité du prix d’Ethereum, investisseurs en attente

Parallèlement à cette vision technique, le marché montre une certaine stabilité. Au 13 janvier, le prix d’Ethereum sur Gate était de 3 123,62 dollars. Ce niveau de prix reflète une relative stabilité face à l’incertitude macroéconomique.

Le prix d’Ethereum a connu une certaine volatilité récemment. Après avoir atteint un sommet hebdomadaire de 3 303,56 dollars le 6 janvier, il a reculé. Au cours des 30 derniers jours, le prix a fluctué entre 2 777,12 et 3 303,56 dollars.

Les actifs numériques sont actuellement en mode d’attente, les investisseurs patientant des signaux clairs sur l’inflation aux États-Unis. Le comportement du marché des cryptomonnaies ressemble davantage à celui d’actifs à risque liés aux facteurs macroéconomiques, réagissant principalement aux attentes sur les taux d’intérêt, la tendance du dollar et le sentiment général du marché, plutôt qu’à une dynamique interne.

Les analyses montrent que l’attitude des investisseurs envers Ethereum reste prudente, en se concentrant sur les facteurs macroéconomiques plutôt que sur les actualités spécifiques à la cryptomonnaie. Cela rend la vision technique de Buterin encore plus pertinente dans le contexte actuel, car elle pointe vers une valeur à long terme d’Ethereum au-delà des fluctuations à court terme du marché.

Perspectives futures

Avec le « test de sortie » proposé par Vitalik Buterin qui devient un nouveau repère pour le développement d’Ethereum, ce deuxième plus grand réseau blockchain mondial se trouve à un tournant critique.

La résistance quantique suscite déjà de l’intérêt mondial, même dans l’écosystème Bitcoin, qui développe aussi des solutions face à ce défi. Des institutions comme BitMine continuent d’augmenter leurs positions en ETH, ce qui montre que le marché garde confiance dans la valeur à long terme d’Ethereum.

Par ailleurs, une analyse de Standard Chartered prévoit qu’avec ses avantages structurels tels que les stablecoins et la tokenisation d’actifs, Ethereum pourrait atteindre un point de croissance clé d’ici 2026.

La capacité d’Ethereum à réaliser une transformation fondamentale, passant d’un « service nécessitant une maintenance constante » à un « outil autonome et fiable », ne concerne pas seulement son destin, mais constitue aussi un cas clé pour toute l’industrie crypto en matière de décentralisation, de résilience et de durabilité.