Récemment, j'ai eu une réflexion à partager : en découvrant Web3, j'ai rencontré de nombreux créateurs et projets internationaux, et je voulais leur envoyer un peu de remerciements. Mais j'ai vite réalisé une problématique embarrassante liée à la vie privée.
Si je passe par une application bancaire traditionnelle pour transférer de l'argent, cela semble plus privé, mais les transactions et le solde peuvent facilement être liés et tracés. En revanche, si j'utilise un portefeuille sur la blockchain, le problème est inversé — le montant du transfert et le solde restant peuvent être consultés directement sur un explorateur de blocs, rendant toute la situation financière presque transparente.
C'est comme choisir entre deux extrêmes : soit être surveillé par l'application, soit être observé par tout le réseau. Parfois, on veut simplement envoyer un peu d'argent pour dire merci, mais on doit constamment faire des compromis entre confidentialité, commodité et anonymat. Cela explique aussi pourquoi les coins de mixage, les crypto-monnaies axées sur la confidentialité, et les solutions de confidentialité Layer2 sont toujours des sujets brûlants dans Web3 — les utilisateurs ont vraiment besoin d'une solution plus équilibrée.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
PrivacyMaximalist
· Il y a 10h
Vraiment, c'est ça la magie du web3, même vouloir transférer discrètement de l'argent est si difficile
Voir l'originalRépondre0
DegenWhisperer
· Il y a 10h
C'est vraiment absurde, les banques ont peur d'être surveillées, les blockchains ont peur d'être vues, être pris en sandwich entre les deux est vraiment difficile à supporter.
Voir l'originalRépondre0
CommunitySlacker
· Il y a 11h
Haha je le disais, c'est ça la véritable gêne du web3
Soit les banques papa me regardent tout nu, soit tout le réseau sait combien de coins je possède, c'est vraiment coincé des deux côtés
Voir l'originalRépondre0
LayerZeroEnjoyer
· Il y a 11h
Ce n'est qu'une impasse, tout est transparent sur la chaîne, et hors chaîne est surveillé, on a l'impression que peu importe le choix, on est tous exposés.
Voir l'originalRépondre0
TokenTaxonomist
· Il y a 11h
en fait, laisse-moi ouvrir ma feuille de calcul—tu présentes un faux binaire qui est taxonomiquement incorrect. les rails traditionnels ont une analyse de graphe sophistiquée ; sur la chaîne, tu te contentes de... diffuser volontairement. les données suggèrent le contraire en ce qui concerne la "vie privée" lol
Récemment, j'ai eu une réflexion à partager : en découvrant Web3, j'ai rencontré de nombreux créateurs et projets internationaux, et je voulais leur envoyer un peu de remerciements. Mais j'ai vite réalisé une problématique embarrassante liée à la vie privée.
Si je passe par une application bancaire traditionnelle pour transférer de l'argent, cela semble plus privé, mais les transactions et le solde peuvent facilement être liés et tracés. En revanche, si j'utilise un portefeuille sur la blockchain, le problème est inversé — le montant du transfert et le solde restant peuvent être consultés directement sur un explorateur de blocs, rendant toute la situation financière presque transparente.
C'est comme choisir entre deux extrêmes : soit être surveillé par l'application, soit être observé par tout le réseau. Parfois, on veut simplement envoyer un peu d'argent pour dire merci, mais on doit constamment faire des compromis entre confidentialité, commodité et anonymat. Cela explique aussi pourquoi les coins de mixage, les crypto-monnaies axées sur la confidentialité, et les solutions de confidentialité Layer2 sont toujours des sujets brûlants dans Web3 — les utilisateurs ont vraiment besoin d'une solution plus équilibrée.