Les États-Unis prennent de nouvelles mesures en matière de réglementation des cryptomonnaies. Le président du comité bancaire du Sénat, Tim Scott, a publié lundi le dernier projet de loi bipartite, tentant d'apaiser le conflit de longue date entre les entreprises de cryptographie et les banques traditionnelles, en préparation pour l'audition du comité ce jeudi.
Quel est le point clé de ce nouveau projet de loi ? En résumé, la question des revenus des stablecoins trouve enfin une réponse claire. Selon le texte, les fournisseurs d'actifs numériques ne peuvent pas verser d'intérêts ou de récompenses à des utilisateurs qui se contentent de « détenir leurs tokens sans agir ». Mais ce n'est pas une interdiction absolue — tant que les revenus sont liés à des actions spécifiques, comme le trading, le staking, la fourniture de liquidités ou la mise en garantie, cela est autorisé.
Ce compromis provient de la proposition de la sénatrice démocrate Angela Alsobrooks. En tant que négociatrice clé du projet de loi, elle souhaite définir clairement les limites de la réglementation tout en laissant une certaine flexibilité à l'industrie. Les échanges pourront verser des revenus sur stablecoins lorsque les utilisateurs « effectuent de véritables opérations », mais si les fonds restent inactifs, il ne faut pas s'attendre à des rendements.
La question de savoir si les stablecoins peuvent générer des revenus a déjà fait beaucoup de bruit dans le secteur financier américain. Du côté des banques, on affirme que la loi « GENIUS », adoptée en juillet dernier, interdit aux émetteurs de stablecoins de verser directement des intérêts, mais laisse des lacunes — un vide réglementaire que les échanges peuvent exploiter. Ce nouveau projet de loi semble clairement vouloir combler ces lacunes, tout en testant l'équilibre entre l'industrie et la régulation.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DeFiGrayling
· 01-13 13:52
Encore cette méthode ? Si vous ne bougez pas, il n'y a pas de gains, il faut bouger pour en avoir. Ce n'est pas pour pousser tout le monde à trader fréquemment ?
Voir l'originalRépondre0
CrossChainBreather
· 01-13 13:51
Encore à combler des failles, vous pensez vraiment que nous sommes idiots
Voir l'originalRépondre0
TokenVelocityTrauma
· 01-13 13:49
Encore à bloquer les failles ? D'accord, de toute façon c'est toujours la plateforme qui gagne à la fin
Voir l'originalRépondre0
OnchainSniper
· 01-13 13:47
Encore une fois, ils cherchent à combler les failles, cette fois-ci pourront-ils vraiment les bloquer ?
Encore et encore, les banques sont vraiment pénibles
Le rêve de gains passifs avec des stablecoins est brisé
Combien de temps ce point d'équilibre pourra-t-il durer ? Je parie que dans deux semaines, il y aura encore une nouvelle surprise
Le staking pour générer des revenus, ça va, mais j'ai peur qu'ils changent encore d'avis par la suite
Voir l'originalRépondre0
LightningAllInHero
· 01-13 13:42
Encore une tentative de colmater la faille, cette fois-ci, pourra-t-on la bloquer ? De toute façon, le jeu des banques et des échanges doit continuer.
Voir l'originalRépondre0
ruggedNotShrugged
· 01-13 13:37
Encore en train de boucher les failles ? Ces gars pensent vraiment qu'ils peuvent rivaliser avec les traders malins des exchanges, c'est hilarant.
Les États-Unis prennent de nouvelles mesures en matière de réglementation des cryptomonnaies. Le président du comité bancaire du Sénat, Tim Scott, a publié lundi le dernier projet de loi bipartite, tentant d'apaiser le conflit de longue date entre les entreprises de cryptographie et les banques traditionnelles, en préparation pour l'audition du comité ce jeudi.
Quel est le point clé de ce nouveau projet de loi ? En résumé, la question des revenus des stablecoins trouve enfin une réponse claire. Selon le texte, les fournisseurs d'actifs numériques ne peuvent pas verser d'intérêts ou de récompenses à des utilisateurs qui se contentent de « détenir leurs tokens sans agir ». Mais ce n'est pas une interdiction absolue — tant que les revenus sont liés à des actions spécifiques, comme le trading, le staking, la fourniture de liquidités ou la mise en garantie, cela est autorisé.
Ce compromis provient de la proposition de la sénatrice démocrate Angela Alsobrooks. En tant que négociatrice clé du projet de loi, elle souhaite définir clairement les limites de la réglementation tout en laissant une certaine flexibilité à l'industrie. Les échanges pourront verser des revenus sur stablecoins lorsque les utilisateurs « effectuent de véritables opérations », mais si les fonds restent inactifs, il ne faut pas s'attendre à des rendements.
La question de savoir si les stablecoins peuvent générer des revenus a déjà fait beaucoup de bruit dans le secteur financier américain. Du côté des banques, on affirme que la loi « GENIUS », adoptée en juillet dernier, interdit aux émetteurs de stablecoins de verser directement des intérêts, mais laisse des lacunes — un vide réglementaire que les échanges peuvent exploiter. Ce nouveau projet de loi semble clairement vouloir combler ces lacunes, tout en testant l'équilibre entre l'industrie et la régulation.