2026-01-13 15:23:48

L'histoire de Berachain mérite réflexion.

La phase de financement a été à un moment donné très médiatisée, avec 142 millions de dollars levés. À l'époque, le principal argument de vente était un mode révolutionnaire de Proof of Liquidity, censé révolutionner l'écosystème DeFi. Cela semblait vraiment attrayant.

Et la réalité ? Après le lancement du projet, il n'y avait toujours pas de liquidité concrète, et les applications écologiques étaient rares. Les chiffres parlent d'eux-mêmes — le TVL est tombé à 185 millions de dollars, un nouveau plus bas historique ; la capitalisation boursière a également chuté à 78 millions de dollars. Les frais sur la chaîne de 117 dollars ont encore plus choqué les utilisateurs.

Passant d’un point culminant de financement à une chute de tous les indicateurs, Berachain illustre concrètement ce qu’on appelle "l’écart énorme entre promesse et réalité".

BERA0,56%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

New_Ser_Ngmi

· Il y a 3h

Encore la vieille méthode, ils en font des tonnes lors du financement, puis après le lancement, c'est un fiasco...

Voir l'originalRépondre0

SignatureCollector

· Il y a 3h

Encore une vieille histoire, on en a fait des caisses lors du financement, mais une fois lancé, la vérité éclate...

Voir l'originalRépondre0

SignatureVerifier

· Il y a 3h

techniquement, $142M a été lancé et ils n'ont même pas pu fournir une infrastructure de liquidité de base... validation insuffisante de leur tokenomics avant le lancement, clairement. la preuve de liquidité semblait révolutionnaire jusqu'à ce que, eh bien, ce ne soit pas le cas. les frais $117 sont à eux seuls un seuil de vulnérabilité critique pour toute chaîne prétendant être axée sur la DeFi. honnêtement, j'attendais une meilleure auditabilité d'un projet de cette taille, je ne vais pas mentir.

Voir l'originalRépondre0

ChainWanderingPoet

· Il y a 3h

Encore un gros gâteau manqué, le rêve soufflé par le financement de 142M s'est évaporé

Voir l'originalRépondre0

OnchainDetective

· Il y a 3h

Selon les données on-chain, la provenance de ce financement de 142 millions de dollars mérite effectivement d'être approfondie. Le contraste entre un TVL de 185 millions de dollars et une capitalisation de 78 millions de dollars... Hum, en suivant plusieurs adresses, on peut en découvrir un peu plus.

Voir l'originalRépondre0