Quelle est la stratégie de distribution la plus absurde que vous ayez vue ? Ce n’est pas simplement spammer un projet, mais utiliser une ligne directrice pour engloutir l’argent des deux extrémités.
Récemment, j’ai rencontré une combinaison de plus en plus fluide — deux projets qui se complètent de manière presque parfaite. L’un mise sur une narration à long terme et la définition de règles, l’autre se concentre sur le flux de trésorerie à court terme et le pouvoir de fixation des prix. Pris séparément, ils ne paient pas de mine, mais ensemble, l’effet change complètement.
Chez Miden, on adopte une approche de travail minutieux — pas rapide, mais avec des moyens très efficaces. On construit progressivement le pouvoir de parole, en maîtrisant parfaitement les règles de l’écosystème. Le projet en face, lui, est différent : forte capacité d’arbitrage à court terme, flux de trésorerie abondant, attirant rapidement des fonds par la volatilité des prix. Les deux stratégies sont radicalement différentes, mais leur collaboration crée un circuit fermé.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
6 J'aime
Récompense
6
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
PerpetualLonger
· Il y a 3h
Merde, ce n'est pas la même méthode que celle qui m'a déjà piégé avant, deux projets qui coopèrent pour faire tomber les investisseurs, et moi j'étais là à acheter à bas prix et à augmenter ma position stupidement.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-75ee51e7
· Il y a 3h
Putain, cette stratégie est géniale, deux projets qui chantent en chœur et qui mangent les débutants à fond.
Voir l'originalRépondre0
ZKProofEnthusiast
· Il y a 3h
Oh là là, ce n'est pas ça, la main gauche qui donne à la main droite ? Un travail de double récolte.
Voir l'originalRépondre0
InscriptionGriller
· Il y a 3h
Mince alors, c'est la fusion du capitalisme et de l'art : l'un creuse un trou, l'autre le remplit, et les légumes (les investisseurs novices) se retrouvent au milieu comme de la farce.
Voir l'originalRépondre0
MissingSats
· Il y a 3h
Putain, cette stratégie est vraiment géniale. Deux projets chantent en chœur, les petits investisseurs ne peuvent pas réagir à temps et se font simplement piéger.
Voir l'originalRépondre0
DeFiVeteran
· Il y a 3h
Honnêtement, je suis déjà fatigué de cette stratégie, ce n'est rien d'autre qu'une poche gauche qui se vide dans la poche droite.
Miden est effectivement redoutable, mais ceux qui gagnent vraiment de l'argent sont ceux qui maîtrisent la tarification et la fixation des prix.
Ce genre de partenariat devient de plus en plus courant, les débutants cherchent encore à comprendre les airdrops, tandis que les vétérans réfléchissent déjà à comment construire une boucle fermée.
Il y a beaucoup de projets où on mange à deux bouts, tout dépend si vous êtes celui qui profite ou celui qui se fait manger.
En fin de compte, c'est toujours une question d'écart d'information, ceux qui connaissent les règles gagnent toujours.
Voir l'originalRépondre0
RektButStillHere
· Il y a 4h
Haha, cette stratégie est vraiment astucieuse, deux projets attaquent de chaque côté pour piéger le portefeuille des petits investisseurs.
Quelle est la stratégie de distribution la plus absurde que vous ayez vue ? Ce n’est pas simplement spammer un projet, mais utiliser une ligne directrice pour engloutir l’argent des deux extrémités.
Récemment, j’ai rencontré une combinaison de plus en plus fluide — deux projets qui se complètent de manière presque parfaite. L’un mise sur une narration à long terme et la définition de règles, l’autre se concentre sur le flux de trésorerie à court terme et le pouvoir de fixation des prix. Pris séparément, ils ne paient pas de mine, mais ensemble, l’effet change complètement.
Chez Miden, on adopte une approche de travail minutieux — pas rapide, mais avec des moyens très efficaces. On construit progressivement le pouvoir de parole, en maîtrisant parfaitement les règles de l’écosystème. Le projet en face, lui, est différent : forte capacité d’arbitrage à court terme, flux de trésorerie abondant, attirant rapidement des fonds par la volatilité des prix. Les deux stratégies sont radicalement différentes, mais leur collaboration crée un circuit fermé.