Meta vient de bloquer plus de 544 000 comptes Instagram et Facebook en Australie dans le cadre du déploiement de leur politique de protection de la jeunesse. C'est une action de grande envergure — le genre de mouvement qui soulève des questions méritant réflexion.

D'une part, vous avez des préoccupations légitimes concernant la protection des mineurs contre des contenus nuisibles. C'est justifié. Mais voici où cela devient intéressant : une seule entreprise prenant des décisions unilatérales pour supprimer un demi-million de comptes avec peu de transparence est exactement le genre de contrôle centralisé contre lequel les communautés crypto ont toujours résisté.

Pas de piste d'audit publique. Pas de processus d'appel visible pour les utilisateurs. Juste disparu. Et bien que les conditions d'utilisation d'Instagram permettent techniquement cela, cela met en évidence une différence fondamentale entre les plateformes traditionnelles et les alternatives décentralisées en cours de construction dans Web3.

L'Australie a été récemment très agressive en matière de régulation technologique, et cette démarche suggère que Meta resserre la vis pour rester en avance sur d'éventuelles directives gouvernementales. Peut-être une stratégie commerciale intelligente. Mais c'est aussi un rappel : lorsqu'une entreprise contrôle l'infrastructure où vous stockez votre identité et vos données, vous jouez finalement selon ses règles. Ce n'est pas différent des échanges centralisés — sauf que c'est votre vie sociale qui est en jeu, pas seulement votre crypto.