#美国民主党BlueVault Supposons que la Cour suprême des États-Unis statue que la politique tarifaire est illégale et exige un remboursement, quelles pourraient être les conséquences pour le marché des cryptomonnaies ? Réfléchissez bien —
**Possibilité d’un regain de confiance** Les frictions commerciales ont toujours été une pierre sur le chemin du marché. Si la politique est annulée, cela signifie que cette pierre est déplacée, et les investisseurs pourront respirer. Rappelez-vous en 2025, lorsque Trump a proposé une réserve stratégique en cryptomonnaies, le $BTC et le $ETH ont bondi, n’est-ce pas ? Cette fois aussi, cela pourrait entraîner une réaction similaire — après tout, l’incertitude étant levée, le marché réagit généralement.
**Une relance économique** La situation actuelle aux États-Unis — inflation élevée, taux d’intérêt élevés, dette importante — est préoccupante. Si le remboursement tarifaire est effectué, cela pourrait réellement soulager la pression. Une fois la situation économique stabilisée, les actifs risqués (y compris les cryptomonnaies) seront plus susceptibles d’attirer des capitaux. C’est la logique fondamentale.
**Où va l’argent** C’est la clé. Le remboursement signifie que les entreprises et les consommateurs disposent de plus de liquidités, dont une partie pourrait chercher de nouveaux canaux d’investissement. Par ailleurs, la manière dont le gouvernement finance ce remboursement influencera indirectement la liquidité du marché, et cet effet en chaîne pourrait se répercuter sur le secteur des actifs numériques.
**Les incertitudes réglementaires** Mais ici, un point d’interrogation — si la cour juge que le gouvernement agit illégalement, cela pourrait aussi renforcer les attentes des investisseurs en matière de conformité réglementaire. En d’autres termes, le marché pourrait penser que le gouvernement sera plus prudent et imposera des normes plus strictes à l’industrie des cryptos. Sur le long terme, c’est positif, mais à court terme, cela pourrait entraîner des pressions de correction.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DegenTherapist
· 01-14 14:51
La question du remboursement, en gros, dépend de la capacité du gouvernement à réellement sortir l'argent, sinon ce ne sont que des discours en l'air.
Voir l'originalRépondre0
LayerZeroHero
· 01-14 14:50
Honnêtement, est-ce que le remboursement peut vraiment être mis en œuvre ? J'ai toujours l'impression que c'est un chèque en bois, le rebond du marché n'a même pas encore commencé, et on se fait encore avoir.
Voir l'originalRépondre0
Layer2Observer
· 01-14 14:39
Hmm... cette chaîne logique semble très fluide, mais je dois dire une chose — il y a un point négligé ici. Le remboursement des droits de douane est essentiellement une augmentation des dépenses fiscales, comment le gouvernement finance-t-il cette somme ? Émission de nouvelles obligations ? Impression de monnaie ? Cela pourrait en fait renforcer les anticipations d'inflation. De plus, dans l'histoire, après qu'une cour a annulé une politique, la probabilité qu'elle soit réellement mise en œuvre est assez faible, la réaction du marché étant souvent surestimée. Il faut clarifier une chose — l'entrée de flux de trésorerie sur le marché des cryptomonnaies n'est pas automatique, cela dépend aussi de si le appétit pour le risque des investisseurs institutionnels a vraiment changé.
Voir l'originalRépondre0
DAOdreamer
· 01-14 14:35
Attendez, si le tribunal doit vraiment rendre une telle décision, la liquidité va exploser... L'argent qui apparaît soudainement dans les mains des entreprises et des particuliers, une partie va forcément se diriger vers le marché des cryptomonnaies... Mais la question clé est de savoir si le gouvernement américain va vraiment abandonner ? On dirait qu'il y a trop de cartes politiques en jeu.
Voir l'originalRépondre0
IfIWereOnChain
· 01-14 14:35
Pour en revenir à ce qu'on disait, si le gouvernement décidait vraiment de rembourser, l'argent devra forcément aller quelque part, le marché de la cryptographie est prêt à accueillir ça.
Voir l'originalRépondre0
MetaEggplant
· 01-14 14:29
Honnêtement, cette chaîne logique est un peu trop simpliste, on ne peut pas vraiment prévoir si un remboursement ≠ une entrée dans la cryptomonnaie.
Voir l'originalRépondre0
SelfMadeRuggee
· 01-14 14:23
Eh, attends, le remboursement peut-il vraiment être effectué ? En regardant cette stratégie politique, je pense que ce n'est pas si simple.
#美国民主党BlueVault Supposons que la Cour suprême des États-Unis statue que la politique tarifaire est illégale et exige un remboursement, quelles pourraient être les conséquences pour le marché des cryptomonnaies ? Réfléchissez bien —
**Possibilité d’un regain de confiance**
Les frictions commerciales ont toujours été une pierre sur le chemin du marché. Si la politique est annulée, cela signifie que cette pierre est déplacée, et les investisseurs pourront respirer. Rappelez-vous en 2025, lorsque Trump a proposé une réserve stratégique en cryptomonnaies, le $BTC et le $ETH ont bondi, n’est-ce pas ? Cette fois aussi, cela pourrait entraîner une réaction similaire — après tout, l’incertitude étant levée, le marché réagit généralement.
**Une relance économique**
La situation actuelle aux États-Unis — inflation élevée, taux d’intérêt élevés, dette importante — est préoccupante. Si le remboursement tarifaire est effectué, cela pourrait réellement soulager la pression. Une fois la situation économique stabilisée, les actifs risqués (y compris les cryptomonnaies) seront plus susceptibles d’attirer des capitaux. C’est la logique fondamentale.
**Où va l’argent**
C’est la clé. Le remboursement signifie que les entreprises et les consommateurs disposent de plus de liquidités, dont une partie pourrait chercher de nouveaux canaux d’investissement. Par ailleurs, la manière dont le gouvernement finance ce remboursement influencera indirectement la liquidité du marché, et cet effet en chaîne pourrait se répercuter sur le secteur des actifs numériques.
**Les incertitudes réglementaires**
Mais ici, un point d’interrogation — si la cour juge que le gouvernement agit illégalement, cela pourrait aussi renforcer les attentes des investisseurs en matière de conformité réglementaire. En d’autres termes, le marché pourrait penser que le gouvernement sera plus prudent et imposera des normes plus strictes à l’industrie des cryptos. Sur le long terme, c’est positif, mais à court terme, cela pourrait entraîner des pressions de correction.
Tous ces détails sont là, qu’en pensez-vous ?