Le facteur coût qui pourrait transformer vos rendements
Lorsqu’il s’agit d’évaluer des investissements axés sur les dividendes, peu de métriques comptent autant que le ratio de dépenses — et c’est là qu’un de ces fonds dépasse nettement l’autre. Le Schwab U.S. Dividend Equity ETF (NYSEMKT:SCHD) ne facture que 0,06 % par an, tandis que le ProShares S&P 500 Dividend Aristocrats ETF (NYSEMKT:NOBL) affiche 0,35 %. Sur un portefeuille de 100 000 $, cela représente $35 par an contre seulement 6 $. Sur plusieurs décennies, cette différence se compense en une préservation de patrimoine significative.
Mais le coût seul ne raconte pas toute l’histoire. SCHD offre également un rendement actuel supérieur de 3,8 % contre 2,2 % pour NOBL — plus de 70 points de base de revenus supplémentaires chaque année. Pour ceux qui recherchent le meilleur ETF de dividendes pour un flux de trésorerie immédiat, cet avantage est considérable.
Stratégies divergentes : rendement élevé vs croissance des dividendes
Ces deux fonds adoptent des approches fondamentalement différentes pour la sélection de leurs titres, ce qui explique leur divergence de performance.
SCHD suit l’indice Dow Jones U.S. Dividend 100 et détient 102 actions à grande capitalisation axées sur les dividendes. Son portefeuille est fortement orienté vers l’énergie (19,3 %), les produits de consommation de base (18,5 %), et la santé (16,1 %), avec des positions principales comprenant Bristol Myers Squibb (NYSE:BMY), Merck & Co (NYSE:MRK), et ConocoPhillips (NYSE:COP). Le fonds privilégie à la fois le rendement et la fiabilité des dividendes, ce qui en fait une option idéale pour les portefeuilles axés sur le revenu.
NOBL, en revanche, limite sa sélection à seulement 70 composants du S&P 500 — ceux qui ont augmenté leurs dividendes pendant au moins 25 années consécutives (critères des Dividend Aristocrats). Cette exigence plus stricte entraîne des pondérations sectorielles différentes : industrie (22,4 %), consommation défensive (22 %), et services financiers (12,4 %). Des holdings majeurs comme Albemarle (NYSE:ALB), Cardinal Health (NYSE:CAH), et C.H. Robinson Worldwide (NASDAQ:CHRW) reflètent cette préférence pour des entreprises ayant prouvé leur capacité à augmenter leurs dividendes plutôt que pour des rendements actuels élevés.
Performance sous pression
Sur une période de cinq ans, SCHD a généré 1 298 $ pour un investissement de 1 000 $, contre 1 308 $ pour NOBL — un quasi-égalité en termes de rendement total, malgré l’avantage évident de SCHD en matière de rendement. Les chiffres de perte maximale révèlent un risque de baisse similaire : SCHD a connu une baisse de 16,82 % du pic au creux, contre 17,91 % pour NOBL. Cela suggère que, lors des périodes de stress du marché, les deux ETF ont réagi de manière similaire, les différences structurelles n’engendrant pas de profils de risque radicalement différents.
Sur un an (au 31 décembre 2025), SCHD a affiché un rendement de 4,3 %, tandis que NOBL a atteint 6,8 % — un écart à noter, même si tous deux restent en dessous des moyennes historiques à long terme des actions.
Pourquoi le meilleur ETF de dividendes dépend de vos objectifs
Pour maximiser le revenu : La combinaison de frais plus faibles et de rendements plus élevés de SCHD en fait le choix évident. Ses 72,5 milliards de dollars d’actifs sous gestion (AUM) contre 11,3 milliards pour NOBL offrent également une meilleure liquidité et une profondeur de historique (14,2 années d’activité).
Pour les investisseurs en croissance de dividendes : La stratégie Dividend Aristocrats de NOBL signifie que vous ne vous contentez pas de percevoir les paiements d’aujourd’hui — vous investissez dans des entreprises ayant prouvé leur capacité à augmenter leurs dividendes au fil des cycles économiques. Cela séduit ceux qui construisent une richesse à long terme par la croissance composée des revenus.
La conclusion
Les deux fonds offrent des voies légitimes vers l’investissement en dividendes sans sélectionner d’actions individuelles. La structure de faibles coûts et le rendement supérieur de SCHD en font le meilleur ETF de dividendes pour ceux qui privilégient le revenu actuel et l’efficacité des frais. NOBL convient aux investisseurs qui valorisent la constance des augmentations de dividendes plutôt que de maximiser le rendement immédiat. Votre choix doit finalement refléter si vous privilégiez les distributions d’aujourd’hui ou la croissance des dividendes de demain.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Choisir le meilleur ETF à dividendes : comment SCHD et NOBL se comparent pour les investisseurs en revenu
Le facteur coût qui pourrait transformer vos rendements
Lorsqu’il s’agit d’évaluer des investissements axés sur les dividendes, peu de métriques comptent autant que le ratio de dépenses — et c’est là qu’un de ces fonds dépasse nettement l’autre. Le Schwab U.S. Dividend Equity ETF (NYSEMKT:SCHD) ne facture que 0,06 % par an, tandis que le ProShares S&P 500 Dividend Aristocrats ETF (NYSEMKT:NOBL) affiche 0,35 %. Sur un portefeuille de 100 000 $, cela représente $35 par an contre seulement 6 $. Sur plusieurs décennies, cette différence se compense en une préservation de patrimoine significative.
Mais le coût seul ne raconte pas toute l’histoire. SCHD offre également un rendement actuel supérieur de 3,8 % contre 2,2 % pour NOBL — plus de 70 points de base de revenus supplémentaires chaque année. Pour ceux qui recherchent le meilleur ETF de dividendes pour un flux de trésorerie immédiat, cet avantage est considérable.
Stratégies divergentes : rendement élevé vs croissance des dividendes
Ces deux fonds adoptent des approches fondamentalement différentes pour la sélection de leurs titres, ce qui explique leur divergence de performance.
SCHD suit l’indice Dow Jones U.S. Dividend 100 et détient 102 actions à grande capitalisation axées sur les dividendes. Son portefeuille est fortement orienté vers l’énergie (19,3 %), les produits de consommation de base (18,5 %), et la santé (16,1 %), avec des positions principales comprenant Bristol Myers Squibb (NYSE:BMY), Merck & Co (NYSE:MRK), et ConocoPhillips (NYSE:COP). Le fonds privilégie à la fois le rendement et la fiabilité des dividendes, ce qui en fait une option idéale pour les portefeuilles axés sur le revenu.
NOBL, en revanche, limite sa sélection à seulement 70 composants du S&P 500 — ceux qui ont augmenté leurs dividendes pendant au moins 25 années consécutives (critères des Dividend Aristocrats). Cette exigence plus stricte entraîne des pondérations sectorielles différentes : industrie (22,4 %), consommation défensive (22 %), et services financiers (12,4 %). Des holdings majeurs comme Albemarle (NYSE:ALB), Cardinal Health (NYSE:CAH), et C.H. Robinson Worldwide (NASDAQ:CHRW) reflètent cette préférence pour des entreprises ayant prouvé leur capacité à augmenter leurs dividendes plutôt que pour des rendements actuels élevés.
Performance sous pression
Sur une période de cinq ans, SCHD a généré 1 298 $ pour un investissement de 1 000 $, contre 1 308 $ pour NOBL — un quasi-égalité en termes de rendement total, malgré l’avantage évident de SCHD en matière de rendement. Les chiffres de perte maximale révèlent un risque de baisse similaire : SCHD a connu une baisse de 16,82 % du pic au creux, contre 17,91 % pour NOBL. Cela suggère que, lors des périodes de stress du marché, les deux ETF ont réagi de manière similaire, les différences structurelles n’engendrant pas de profils de risque radicalement différents.
Sur un an (au 31 décembre 2025), SCHD a affiché un rendement de 4,3 %, tandis que NOBL a atteint 6,8 % — un écart à noter, même si tous deux restent en dessous des moyennes historiques à long terme des actions.
Pourquoi le meilleur ETF de dividendes dépend de vos objectifs
Pour maximiser le revenu : La combinaison de frais plus faibles et de rendements plus élevés de SCHD en fait le choix évident. Ses 72,5 milliards de dollars d’actifs sous gestion (AUM) contre 11,3 milliards pour NOBL offrent également une meilleure liquidité et une profondeur de historique (14,2 années d’activité).
Pour les investisseurs en croissance de dividendes : La stratégie Dividend Aristocrats de NOBL signifie que vous ne vous contentez pas de percevoir les paiements d’aujourd’hui — vous investissez dans des entreprises ayant prouvé leur capacité à augmenter leurs dividendes au fil des cycles économiques. Cela séduit ceux qui construisent une richesse à long terme par la croissance composée des revenus.
La conclusion
Les deux fonds offrent des voies légitimes vers l’investissement en dividendes sans sélectionner d’actions individuelles. La structure de faibles coûts et le rendement supérieur de SCHD en font le meilleur ETF de dividendes pour ceux qui privilégient le revenu actuel et l’efficacité des frais. NOBL convient aux investisseurs qui valorisent la constance des augmentations de dividendes plutôt que de maximiser le rendement immédiat. Votre choix doit finalement refléter si vous privilégiez les distributions d’aujourd’hui ou la croissance des dividendes de demain.