Le PDG de Ripple exprime son optimisme concernant la loi CLARITY aux États-Unis au milieu du débat dans l'industrie sur la régulation des cryptomonnaies

Source : CoinEdition Titre original : Le PDG de Ripple exprime son optimisme concernant la législation sur la structure du marché crypto Lien original :

Garlinghouse accueille favorablement la clarté réglementaire

Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a réagi positivement au nouvel élan autour de la réglementation crypto aux États-Unis, qualifiant la loi CLARITY du Sénat, adoptée par le Comité bancaire, de « pas en avant énorme » pour l’industrie des actifs numériques.

Dans un récent message, Garlinghouse a déclaré que l’initiative du sénateur Tim Scott et des républicains du Comité bancaire du Sénat, bien qu’elle soit longtemps attendue, représente une avancée significative vers des règles de structure du marché crypto praticables. Il a souligné que « la clarté vaut mieux que le chaos », notant que Ripple a fait l’expérience directe de la façon dont l’incertitude réglementaire peut freiner l’innovation.

Selon Garlinghouse, le succès de la loi ne profiterait pas seulement à Ripple mais à l’ensemble du secteur crypto. Il a ajouté que Ripple reste activement impliqué dans les discussions et est optimiste quant à la résolution des questions restantes lors du processus de marquage.

La loi CLARITY en route vers un marquage clé au Sénat

Les commentaires de Garlinghouse sont intervenus en réponse à une déclaration détaillée du GOP du Comité bancaire du Sénat américain. Elle a exposé les objectifs et la portée de la loi CLARITY avant un marquage procédural clé prévu pour le 13 janvier 2026.

Le comité a décrit la législation comme le résultat de plus de six mois de négociations bipartites et de consultations avec des régulateurs, des experts juridiques, des universitaires, des forces de l’ordre et des acteurs de l’industrie. L’objectif est de remplacer la supervision fragmentée par un cadre réglementaire clair et contraignant pour les actifs numériques.

Définir les valeurs mobilières et les matières premières

L’un des points centraux de la loi CLARITY est sa tentative de définir clairement quels actifs numériques relèvent du droit des valeurs mobilières et lesquels sont des matières premières. Selon la proposition, les actifs classés comme valeurs mobilières relèveraient d’une supervision complète de la SEC, y compris les exigences de divulgation, les restrictions de revente et les protections anti-fraude.

Le comité a souligné que la loi ne weaken pas le droit des valeurs mobilières, arguant plutôt qu’elle renforce les principes existants tout en les adaptant aux marchés numériques modernes.

Protection des investisseurs et risque systémique

Le Comité bancaire du Sénat décrit la loi CLARITY comme un projet de loi de protection des investisseurs pour éviter un effondrement à la FTX. La législation permettrait d’inscrire les marchés crypto dans un cadre réglementaire formel, avec des sanctions pour fraude, manipulation et abus.

Les législateurs ont également soutenu que le vrai risque réside dans l’incertitude réglementaire, qui a poussé de nombreuses entreprises crypto à opérer à l’étranger avec une supervision limitée des États-Unis.

Lutte contre la finance illicite et DeFi

Le projet de loi comprend également des dispositions visant la finance illicite, la conformité aux sanctions et les risques pour la sécurité nationale. Selon le comité, il établit le cadre anti-blanchiment d’argent le plus robuste que le Congrès ait envisagé pour les actifs numériques tout en préservant l’innovation légale.

Il est important de noter que la loi CLARITY protège explicitement les développeurs de logiciels et le droit à l’auto-garde. Les développeurs qui publient ou maintiennent du code sans contrôler les fonds des utilisateurs ne seraient pas considérés comme des intermédiaires financiers. En d’autres termes, l’application de la loi resterait centrée sur les comportements répréhensibles réels plutôt que sur le code lui-même.

Passage de l’incertitude à la structure

Le Comité bancaire du Sénat a conclu que la loi CLARITY vise à combler les lacunes réglementaires, à répartir les responsabilités entre la SEC et la CFTC, et à remplacer des années d’incertitude par une voie claire.

La réponse de Garlinghouse suggère que les grandes entreprises crypto considèrent ce moment comme un tournant potentiel. Par ailleurs, certains acteurs de l’industrie soulèvent des objections.

Le Sénat retarde le projet de loi crypto après des préoccupations de l’industrie

Mercredi, un PDG d’une grande plateforme d’échange a déclaré que la société ne pouvait plus soutenir le projet de loi après avoir examiné le langage provisoire. Des inquiétudes ont été évoquées concernant les limites sur les actions tokenisées, l’accès accru du gouvernement aux dossiers DeFi, la réduction de la supervision de la CFTC au profit de la SEC, et des modifications affectant les récompenses en stablecoins.

En conséquence, le Comité bancaire du Sénat a reporté son marquage prévu, ralentissant l’élan pour la réglementation crypto aux États-Unis. Le président Tim Scott a indiqué que les négociations se poursuivent mais a reconnu que des désaccords non résolus rendaient une action immédiate impraticable.

Les points de friction clés incluent les récompenses en stablecoins, les dispositions éthiques et l’autorité réglementaire. Ces pressions ont divisé les législateurs, y compris les républicains du comité, laissant le projet de loi sans soutien suffisant pour avancer.