Posséder de l'ARB pendant un certain temps et accumuler des positions grâce aux airdrops mensuels. Après avoir comparé avec d'autres principales crypto-monnaies de l'écosystème L2, je me suis rendu compte que la conception économique du jeton ARB présente des lacunes évidentes.
En comparaison, le modèle de staking de POL est relativement complet — il offre non seulement des revenus de staking de base, mais aussi des airdrops de jetons pour des projets de premier plan dans l'écosystème, qui sont également assez stables. Plus important encore, sa logique déflationniste est complète : destruction totale des frais de gas + récompenses de staking + flux de frais inter-chaînes, ce qui peut générer une déflation continue à hauteur de millions.
SUI et APTOS, bien que de taille plus petite, disposent tous deux de mécanismes de staking de base et de remises sur les frais de gas, rendant leur cycle économique de jetons relativement cohérent. En comparaison, ARB semble effectivement plus faible en termes de conception de modèle de revenus. Du déploiement écologique à l'incitation à l'offre de jetons, il y a encore beaucoup d'espace pour l'optimisation.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
WhaleWatcher
· Il y a 23h
La conception économique de cette génération de tokens arb est vraiment embarrassante... Se contenter de cumuler des airdrops pour constituer une position, à quoi ça sert ?
La logique de déflation de pol est exceptionnelle, brûler des millions de tokens en continu, c'est ça la vraie stratégie.
Si arb ne trouve pas bientôt un moyen d'optimiser, il va vraiment se faire distancer.
Voir l'originalRépondre0
ContractHunter
· Il y a 23h
La conception d'arb est vraiment décevante, elle est bien inférieure à pol.
Voir l'originalRépondre0
GoldDiggerDuck
· Il y a 23h
Merde, la conception économique du jeton ARB est vraiment décevante, la logique de déflation de POL est exceptionnelle...
L'airdrop d'ARB a été gratuit pendant si longtemps, mais il n'y a pas de revenus de staking, il faut aussi regarder POL et SUI faire leur show, c'est un peu embarrassant
ARB doit rapidement se réformer, sinon comment peut-il rivaliser avec Polygon
Honnêtement, il vaut mieux accumuler POL que ARB, la différence est trop évidente
L'équipe ARB devrait vraiment réfléchir sérieusement à l'économie du jeton
Des brûlages de Gas + staking + frais cross-chain, cette combinaison que POL maîtrise vraiment bien
Comment ARB en est-il arrivé là, je suis un peu déçu...
SUI et APTOS ont une taille plus petite, mais leur cycle économique de jetons est beaucoup plus fluide qu'ARB ?
Attendez, est-ce qu'ARB n'a jamais eu de mécanisme de staking sérieux ?
L'engin de POL qui brûle un million en déflation, ARB devrait vraiment apprendre de ça
L'espace d'optimisation d'ARB est si grand, on dirait que l'équipe officielle ne fait pas beaucoup d'efforts
Si on continue comme ça, ARB n'aura que du flux écologique, le modèle de jeton est vraiment le vrai point faible
Voir l'originalRépondre0
GasFeeLover
· Il y a 23h
La conception d'arb est vraiment décevante, se contenter d'airdrop pour faire illusion ne suffit pas. En regardant la série de mesures déflationnistes de poi, on voit la différence.
Voir l'originalRépondre0
FalseProfitProphet
· Il y a 23h
La conception d'ARB est vraiment décevante, l'airdrop est agréable mais à long terme, il faut compter sur les fondamentaux, la logique de déflation de POL est vraiment intelligente.
Voir l'originalRépondre0
PrivateKeyParanoia
· Il y a 23h
La conception d'ARB est vraiment décevante, après avoir farmé l'airdrop pendant si longtemps, il n'y a toujours pas de revenus de staking, la logique de déflation de POL est excellente.
Voir l'originalRépondre0
LiquidityWizard
· Il y a 23h
Honnêtement, la tokenomique d'arb donne une impression de "on verra plus tard"... La boucle déflationniste de pol a en réalité un sens mathématique, alors que celle d'arb reste là à prendre la poussière dans les portefeuilles lol
Posséder de l'ARB pendant un certain temps et accumuler des positions grâce aux airdrops mensuels. Après avoir comparé avec d'autres principales crypto-monnaies de l'écosystème L2, je me suis rendu compte que la conception économique du jeton ARB présente des lacunes évidentes.
En comparaison, le modèle de staking de POL est relativement complet — il offre non seulement des revenus de staking de base, mais aussi des airdrops de jetons pour des projets de premier plan dans l'écosystème, qui sont également assez stables. Plus important encore, sa logique déflationniste est complète : destruction totale des frais de gas + récompenses de staking + flux de frais inter-chaînes, ce qui peut générer une déflation continue à hauteur de millions.
SUI et APTOS, bien que de taille plus petite, disposent tous deux de mécanismes de staking de base et de remises sur les frais de gas, rendant leur cycle économique de jetons relativement cohérent. En comparaison, ARB semble effectivement plus faible en termes de conception de modèle de revenus. Du déploiement écologique à l'incitation à l'offre de jetons, il y a encore beaucoup d'espace pour l'optimisation.