Il y a une donnée qui mérite vraiment d'être surveillée — la consommation d'électricité liée à la puissance de calcul de l'IA aux États-Unis représente déjà 7% de la production électrique nationale. Ce pourcentage peut sembler modeste, mais en y réfléchissant plus en profondeur, 7% n'est qu'à un pas de 8%.

Ce qui est encore plus préoccupant, c'est que la valeur générée par cette consommation électrique devient une véritable interrogation. Voyons ce que signifie 8% : cela correspond à peu près à trois fois 2,714%, autrement dit, la demande en puissance de calcul de l'IA aux États-Unis absorbe le taux de croissance naturel des trois principales industries du pays.

C'est là que réside le vrai problème. Si la consommation électrique liée à la puissance de calcul dépasse 8% sans produire une valeur réelle, toute la logique derrière la puissance de calcul de l'IA sera remise en question. Car cela reviendrait à mobiliser toute la puissance nationale pour déplacer les dividendes de croissance des trois industries principales vers l'IA, pour finalement se heurter à une impasse — une valeur qui n'a nulle part où aller.

Bien sûr, pour continuer à faire monter le cours des actions, certains capitaux pourraient encore accumuler de la puissance de calcul et augmenter la consommation électrique. Mais il existe une règle d'or : 33,33% de la capacité électrique totale des États-Unis, c'est le plafond. Dépasser cette limite ne serait plus un simple jeu de données — cela évoluerait directement vers une invasion de l'IA dans la vie réelle. À ce moment-là, ce qui ne pourra plus être soutenu ne sera pas seulement le bilan économique, mais le fonctionnement même du pays.

Donc, le problème ne réside pas dans le fait que 7% soit élevé ou non, mais dans le fait que ce chiffre approche rapidement du point critique, et que nous ne voyons toujours pas clairement ce que l'IA en termes de puissance de calcul peut réellement apporter.