2026-01-15 13:24:12

Il est courant dans la communauté d’avoir une idée fausse : dès qu’on parle de blockchains privées, tout le monde imagine automatiquement des activités illicites ou des territoires de geeks. En réalité, cette vision est trop limitée.

Prenons un autre angle. Des institutions financières de la taille de JPMorgan ou Citigroup seraient-elles prêtes à faire du règlement de dettes sur la blockchain publique actuelle ? Osent-elles ? Leurs flux de capitaux et les informations sur leurs contreparties sont exposés sur la chaîne, et leurs concurrents peuvent les scruter à la loupe 24h/24 — c’est pour cela que RWA (actifs du monde réel) est un sujet qui traîne depuis des années, mais qui reste encore un gros potentiel. Les institutions ne manquent pas de transparence ; ce qu’elles recherchent, c’est une "confidentialité contrôlée", c’est-à-dire protéger leurs secrets commerciaux tout en respectant les exigences réglementaires.

Le projet Dusk a une logique assez claire depuis plusieurs années. Bien que le développement avance lentement (ce qui a découragé pas mal de gens), l’idée de base est solide — ils n’ont pas opté pour une anonymat absolu extrême, mais ont plutôt misé sur la "confidentialité programmable". Grâce aux preuves à zéro connaissance (ZK), et notamment à une optimisation spécifique de l’algorithme PLONK, les institutions peuvent prouver aux régulateurs que leurs transactions sont conformes et que leurs fonds sont propres, sans pour autant dévoiler tous leurs secrets commerciaux.

Cet art de l’équilibre est justement la clé pour relier Web3 et la finance traditionnelle. Comparé à ces projets qui ne font que se vanter de leur TPS, Dusk peut intégrer la logique KYC/AML directement dans la couche de protocole Layer 1 tout en conservant la confidentialité — une infrastructure vraiment rare.

Regardons vers l’avenir : si Wall Street veut vraiment passer à l’échelle sur la blockchain, ils ne choisiront pas forcément la plateforme la plus libre, mais celle qui comprend le mieux les règles du jeu et sait danser avec la régulation. C’est là que se jouera la prochaine grande étape des applications institutionnelles.

DUSK-5,84%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

AirdropHunterKing

· Il y a 6h

Mince alors, c'est la logique que je voulais entendre. La vie privée ≠ blanchiment d'argent, il faut expliquer ça à tellement de gens

Voir l'originalRépondre0

GasFeeSobber

· Il y a 6h

Eh non, je dois réfléchir à la logique de Dusk... Les institutions vont-elles vraiment payer ? Finalement, quelqu’un a dit la vérité : la confidentialité programmable est la vraie voie, c’est bien plus fiable que de simplement vanter la transparence. Une réglementation amicale ≠ une utilisation réelle, Dusk doit encore prouver sa valeur. Le point de vente est effectivement séduisant, mais avec un développement aussi lent, peut-on vraiment gagner... Les RWA sont depuis des années encore une tarte, la solution de Dusk peut-elle changer la donne ? Je suis un peu sceptique. Une structure en couches, c’est ce que veulent les institutions, mais construire une écosystème n’est pas une tâche facile. Ce bon équilibre entre conformité et confidentialité est bien trouvé, à condition que cela puisse réellement être mis en œuvre.

Voir l'originalRépondre0

MeltdownSurvivalist

· Il y a 6h

Enfin quelqu'un qui explique clairement, la chaîne privée n'est pas un paradis pour les activités illicites, c'est une nécessité pour Wall Street Le point sur la confidentialité contrôlée a été touché, ce que recherchent les institutions n'est pas une transparence totale, elles ne veulent simplement pas dévoiler toutes leurs cartes à leurs concurrents Le progrès de Dusk est lent, mais au moins la logique ne s'effondre pas, cette approche de la confidentialité programmable a vraiment de l'imagination 100 fois mieux que ceux qui ne parlent que de TPS, la véritable infrastructure devrait ressembler à ça

Voir l'originalRépondre0

GateUser-6bc33122

· Il y a 6h

Du point de vue de la confidentialité contrôlée, c'est la première fois que j'en entends parler, c'est en effet beaucoup plus fiable que ces projets purement anonymes. Le point clé de la blockchain à Wall Street, c'est cet équilibre, et Dusk semble avoir pris la bonne direction. Le progrès du développement est vraiment lent, ce qui peut rendre impatient, mais il ne faut pas se précipiter, mieux vaut que ce soit terminé que laissé en suspens. La tarte RWA a été dessinée depuis si longtemps, il faut vraiment que quelqu'un la réalise. L'intégration du KYC dans la conception de base, c'est quelque chose d'important, c'est exactement ce que recherchent les institutions. Ceux qui comprennent la stratégie réglementaire dans cette vague gagneront, c'est simple et brutal.

Voir l'originalRépondre0

ChainMemeDealer

· Il y a 6h

Tu as raison, cette histoire de RWA est coincée dans le paradoxe entre vie privée et transparence... La démarche de Dusk est en effet différente, et le concept de confidentialité programmable est assez intéressant.

Voir l'originalRépondre0

FlippedSignal

· Il y a 6h

C'est bien dit, le point sur la "privacy contrôlée" a vraiment touché, pas étonnant que les institutions tardent à agir --- La logique derrière cette privacy programmable de Dusk est en effet bien plus intelligente que ces projets qui prônent une anonymat absolu --- Le développement est lent, mais la logique est claire, tous les projets ne comprennent pas cette barrière réglementaire --- Ces dernières années, RWA a été beaucoup vanté, mais il se retrouve encore bloqué par le conflit entre privacy et conformité --- La dernière option choisie par Wall Street sera sûrement celle qui sait le mieux "faire des compromis", je trouve cette décision très pertinente --- Plutôt que de vanter constamment le TPS et la performance, il vaut mieux réfléchir comme Dusk aux scénarios d'application réels --- Les institutions financières ne veulent pas vraiment de transparence, elles veulent simplement être régulées, c'est là le vrai besoin des blockchains de privacy --- Privacy programmable vs anonymat absolu, c'est ce dernier qui semble être l'avenir, les activités illicites ne peuvent pas utiliser cette technologie --- Layer 1 peut gérer KYC/AML et privacy, c'est vraiment une compétence rare --- C'est la bonne façon d'aborder Web3 et Wall Street, pas juste crier des slogans

Voir l'originalRépondre0