Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SingleForYears
· Il y a 6h
Les banques sont vraiment paniquées, 6 000 milliards de dollars, elles ont peur rien qu'en en parlant
Voir l'originalRépondre0
SerRugResistant
· Il y a 6h
Les banques ont cédé, c'est évident, 6 billions d'yuans ont fait peur, la génération de revenus par les stablecoins est une évidence qui arrivera tôt ou tard.
Tout l'argent est parti pour générer des intérêts, les banques doivent donc augmenter leurs taux d'intérêt sur les prêts, qui peut supporter ça ?
Finance traditionnelle vs finance sur la chaîne, cette partie est vraiment intéressante.
Voir l'originalRépondre0
MidnightTrader
· Il y a 6h
Les gars de la banque sont paniqués, 6 billions de yuan, ça fait peur rien qu'en le disant
Si les stablecoins peuvent générer des intérêts, qui serait encore assez idiot pour garder son argent à la banque ? Cette logique n'a pas de problème
La ligne de défense de la finance traditionnelle va-t-elle céder ? Intéressant
Voir l'originalRépondre0
MetaverseHomeless
· Il y a 6h
Les banques sont-elles en panique ? En gros, elles ont peur que l'argent aille tout sur la chaîne, haha
Si les stablecoins pouvaient vraiment offrir des intérêts, pourquoi leur ferais-je encore confiance avec leurs vieilles méthodes ?
6 billions d'euros, considérons cela comme un avertissement, la finance centralisée finira par céder
Ce qui se passe, c'est le scénario préféré des cryptomaxis... la finance traditionnelle se déplace elle-même
Plutôt que de s'inquiéter de la fuite des fonds, il vaudrait mieux réfléchir à comment suivre le rythme de l'époque ?
Choc systémique ? Je pense qu'il s'agit simplement d'une redistribution du pouvoir
Les gens ordinaires ont enfin la possibilité de choisir, c'est maintenant que les banques paniquent
L'économie américaine doit-elle être sauvée par les stablecoins ? Ce n'est pas une mauvaise façon de voir les choses
Il est tout à fait normal que l'argent aille vers des rendements plus élevés, c'est ça le marché
J'ai déjà commencé à déplacer mes dépôts, qui d'autre garde encore des intérêts bancaires
金融格局正在发生微妙变化。美国最大银行的高管最近发出了一份警告:如果国会允许稳定币支付利息,美国银行系统可能面临6万亿美元存款流失。这个数字背后意味着什么?
想象一下,稳定币突然变成了"超级货币基金"。这些数字资产背后的储备通常投入美国国债等短期资产,流动性和安全性都不错。但银行呢?它们需要把存款用于放贷和投资。
这就产生了一个诱人的选择——如果稳定币能付利息,普通人为什么还要把钱存在银行?钱会自然而然地流向利息更高、流动性相似的地方。这场"存款搬家"看似个人理性选择,但链条反应可能很严峻:
存款减少→银行放贷收缩→企业和个人融资困难→经济增长动力下降。更现实的问题是,银行可能被迫采用成本更高的融资方式来补充资金缺口,这最终会推高整个社会的信贷成本。
这不只是金融产品的竞争。有人说这是技术讨论,但本质上是传统金融体系与新型数字金融形式的深层博弈。6万亿美元这个数字,对整个美国经济来说不只是个数据点——它代表着现有金融秩序可能面临的结构性冲击。
市场在变,规则也在变。你的资产配置会如何调整?