Il y a une idée qui pourrait être un peu dure à entendre —

Voir cette nouvelle concernant le produit de fiducie, la première réaction n’est pas positive, mais plutôt de penser qu’il s’agit d’un test de résistance dans un certain sens.

La raison est simple : dès que le WAL est considéré comme un « actif » à allouer, le centre d’intérêt du marché change complètement. On ne parle plus de la puissance de la technologie ou de l’écosystème dynamique, mais uniquement — pouvez-vous être détenu à long terme ? Êtes-vous encore un jeton piloté par l’émotion ?

C’est ce qui est le plus critique pour les projets d’infrastructure.

Walrus est essentiellement un réseau de stockage, le stockage étant une ligne de coût. Et qu’est-ce qui fait peur aux coûts ? La volatilité. Les développeurs ne se soucient pas vraiment de la hausse ou de la baisse du WAL, ils veulent juste savoir : « Si je t’utilise cette année, tes frais sont-ils stables ? »

Si le WAL devient de plus en plus piloté par l’émotion et le trading, ce n’est pas un avantage pour les utilisateurs réels, mais plutôt une charge.

Donc, la seule chose à surveiller, c’est si le WAL peut maintenir une utilisation relativement stable, plutôt que de devenir un simple objet de trading. La nouvelle de Grayscale n’est pas un signal de décollage, mais un test.

Si on répond bien, le WAL pourra être évalué à long terme ; si on répond mal, il ne sera finalement qu’un autre jeton.

Qu’en penses-tu ?