2026-01-15 13:26:40

Une plateforme d'échange a récemment connu une augmentation significative du nombre de visiteurs, ce qui a occasionnellement provoqué des ralentissements sur le site. J'ai consacré pas mal de temps à effectuer un test complet — en commençant par une petite somme de 100U, puis en allant jusqu'à 2000U, en réalisant au total 100 transactions, avec une usure finale inférieure à 40U.

Grâce à cette série de tests, j'ai découvert que **les paires de trading en stablecoins sont le choix le plus efficace**. En utilisant un volume de transaction de 100 000U pour le calcul, les frais de transaction ne nécessitent que quelques U, ce qui représente un coût assez conséquent. Mais il y a une condition préalable — le montant de la transaction doit être suffisamment élevé, car l'avantage des faibles frais pour les petites transactions n'est pas aussi évident.

Si l'objectif est d'obtenir la récompense de niveau 2 de 400GP, il est conseillé d'utiliser un montant supérieur à 1000U pour faire des échanges. Cela permet non seulement de répartir les coûts de transaction, mais aussi d'accumuler plus stablement le progrès de niveau.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

rugpull_ptsd

· Il y a 7h

Frère, ces données sont-elles vraies ? 40U de dépréciation, ça paraît trop beau pour être vrai, j'ai l'impression que quelque chose cloche. Les stablecoins sont vraiment les plus agressifs pour arnaquer les petits investisseurs, il faut au moins commencer à 1000U pour profiter des dividendes, c'est trop difficile pour les particuliers. Quand la plateforme rame, c'est là que les ordres explosent le plus facilement. Tu es encore en train de tester, tu n'as pas peur de te faire avoir ?

Voir l'originalRépondre0

YieldWhisperer

· Il y a 14h

Putain, 100 transactions pour le test, c'est vraiment hardcore, mais en petite somme c'est vraiment une grosse perte, il faut vraiment accumuler assez de fonds pour pouvoir jouer

Voir l'originalRépondre0

DuckFluff

· Il y a 18h

Les stablecoins sont vraiment les plus rentables pour le trading de bots, ils permettent d’économiser tellement de frais, mais il faut avoir du capital de départ --- Seulement 40U de perte sur 100 transactions ? Ce gars-là est vraiment fort, moi je pouvais perdre encore plus en jouant avec de petites sommes auparavant --- Les lag sont vraiment ennuyeux, mais pour les frais, il faut vraiment investir une grosse somme pour que ce soit rentable, les petits investisseurs ne devraient pas se fatiguer --- Il faut commencer à 1000U pour que le trading de bots en vaille la peine, cette phrase n’est pas fausse, sinon autant laisser tomber --- Attends, seulement quelques U de frais pour une perte de 10万U ? Comment ces coûts peuvent-ils être si faibles, la plateforme est vraiment honnête ou je me trompe ? --- Regarde, le processus de test pratique est assez sérieux, c’est juste qu’il faut régler le problème des lag, sinon même avec des frais très faibles, ça ne sert à rien --- Je sais depuis longtemps que le trading de stablecoins est le plus efficace, le principal c’est d’être prêt à investir du capital de départ

Voir l'originalRépondre0

NftMetaversePainter

· 01-15 13:56

en fait, l'efficacité algorithmique que vous avez découverte ici est précisément ce que j'appellerais une optimisation primitive de la blockchain — la façon dont les paires de stablecoins aplatissent la topologie des frais me rappelle ma série générative sur l'esthétique computationnelle et la visualisation des flux de capitaux... mais je ne vais pas mentir, la plupart des traders ne saisiront jamais les implications topologiques de ce que vous décrivez

Voir l'originalRépondre0

SleepTrader

· 01-15 13:56

100笔交易磨损才40U，这哥们是认真的啊 --- 稳定币对刷确实舒服，就是得有本金才行 --- 1000U起刷才划算，小散户还是得想想啊 --- 网页卡顿的问题解决了吗，还是照样掉链子 --- 这数据看着靠谱，但平台真的稳定吗，有点担心 --- 400GP奖励听起来不错，关键是能坚持刷下去吗 --- 手续费几个U确实省，不过滑点呢，没提这块 --- 大额交易费率优化，小额就被薅羊毛，老套路了 --- 对刷赚GP，感觉有点吃力不讨好啊 --- 等等，平台卡顿的问题还没有根本解决吧

Répondre0

ContractFreelancer

· 01-15 13:55

100 transactions usent seulement 40U, ce gars est sérieux, les stablecoins c'est vraiment top --- Il faut au moins commencer à 1000U pour répartir les coûts, les petits investisseurs doivent encore réfléchir à des solutions --- Faire ce genre de test quand le site est lent, haha, il n'a pas peur --- Si ces données sont vraies, il faut vraiment tester l'efficacité des stablecoins --- Le contrôle de l'usure si précis indique que la profondeur de marché de cette plateforme est plutôt bonne --- Attends, le niveau 2 à 400GP a-t-il déjà changé de règle, l'auteur est sûr que c'est encore valable ? --- Des frais de 100 000U ne coûtent que quelques U, c'est vraiment une bonne affaire pour les gros investisseurs --- Les petites transactions n'ont déjà pas d'avantages, pourquoi se donner la peine ? --- Même quand la plateforme est lente, on peut encore obtenir des données aussi complètes, mon réseau est coupé --- Il semble que le test de l'écart entre 100U et 2000U n'est pas très scientifique, n'y a-t-il pas de subdivisions plus fines ?

Voir l'originalRépondre0

StablecoinAnxiety

· 01-15 13:55

Vraiment, 100 transactions ne consomment que 40U, je me sens vraiment arnaqué Ce gars-là, dire que l'avantage des frais n'est pas si évident, c'est quoi ? En gros, ce n'est pas accessible aux petits investisseurs Commencer à 1000U pour faire du trading, cette suggestion est vraiment conçue pour les gros investisseurs Attends, comment tu as calculé ces 10 000U ? Les frais totaux ne sont que quelques U, y a-t-il une stratégie que je ne connais pas ? La plateforme lag, mais tu peux quand même faire 100 transactions calmement, cette patience, je ne peux vraiment pas l'apprendre Les frais ont encore été prélevés, le niveau est toujours aussi loin, pourquoi faire ça, les gars ? Honnêtement, l'idée que les stablecoins soient une machine à récolter ressemble à une arnaque Comment se fait-il que des gens croient encore à cette méthode ? Ça me paraît vraiment vide Ce n'est pas ça, tu dis qu'il faut répartir les coûts, mais je pense que nos petits portefeuilles ne peuvent pas supporter ça Je suis déjà fatigué de cette méthode de trading par niveaux Ce qui serait vraiment bien, c'est que la plateforme ne plante pas, mais en plus elle lag, c'est vraiment nul Les frais sont un peu faibles, mais quelqu'un a-t-il calculé le coût en temps ?

Voir l'originalRépondre0

TokenStorm

· 01-15 13:50

Après avoir analysé 100 transactions de backtesting, une usure de 40U est effectivement pas mal, mais ce qui m'importe le plus, c'est de savoir si le moteur de correspondance de cette plateforme est vraiment stable sous haute concurrence... Les ralentissements sont un peu dangereux. Les stablecoins pour le trading ont effectivement les frais les plus bas, mais cette logique ne convient qu'à ceux qui ont de l'argent de côté. Les petits investisseurs ne peuvent pas vraiment jouer à ce jeu. Commencer à partir de 1000U, ça semble simple à l'écoute, mais en réalité, pour l'exécuter, il faut considérer le coût d'opportunité. La récompense GP, ça vaut cet argent ? Mon avis est que non, mais le coefficient de risque, il faut aussi le calculer soi-même en ayant une idée claire.

Voir l'originalRépondre0

DiamondHands

· 01-15 13:49

Merde, enfin quelqu'un a réussi à mesurer ça, j'avais déjà pensé que les petites transactions étaient trop coûteuses. Les échanges de stablecoins sont vraiment beaucoup plus simples que ceux des altcoins, le coût est directement réduit de moitié. À partir de 1000U, pour être honnête, ce n'est pas très convivial pour les petits investisseurs. Les bugs sont vraiment ennuyeux, dès que vous essayez de trader, ça se bloque, c'est une perte sèche. Les récompenses de niveau sont bonnes, mais les frais prennent aussi vraiment beaucoup, pas étonnant que les gros investisseurs viennent ici pour profiter du système. Combien de temps vous a-t-il fallu pour faire ces 100 transactions ? C'est un gros travail. Contrôler l'usure à 40U, c'est quoi ce niveau ? Comparé à d'autres plateformes, comment ça se situe ?

Voir l'originalRépondre0

Fren_Not_Food

· 01-15 13:27

100 transactions ne consomment que 40U, ce taux est vraiment correct, les stablecoins sont vraiment agréables à utiliser Attends, le problème de lag du site a-t-il été résolu ? J'ai l'impression que beaucoup de gens se plaignent récemment Commencer à 1000U pour faire du trading, les petits investisseurs seront sûrement découragés

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus