Je suis tombé récemment sur pas mal de discussions concernant la confidentialité des blockchains publiques. Solana, en raison de la congestion du réseau, est à nouveau critiquée, et ses transactions on-chain sont totalement transparentes — toutes les positions et montants sont visibles d’un seul coup d’œil. C’est effectivement un problème : l’écosystème DeFi est en pleine compétition, mais la protection de la vie privée est presque inexistante.
C’est aussi pour cela que des projets comme Dusk commencent à attirer l’attention. Contrairement à Solana qui privilégie la vitesse et les faibles frais de transaction, le cœur de Dusk repose sur la confidentialité native ZK et un mécanisme de divulgation sélective. En clair : les informations de transaction des utilisateurs sont cryptées, mais il est possible de générer en un clic une preuve de conformité lorsque nécessaire. Le module Hedger permet de dissimuler totalement les montants et positions au niveau des contrats, tout en conservant un canal d’audit réglementaire — c’est exactement ce dont les RWA régulés ont besoin.
En comparaison, Monero est un champion de la confidentialité pure, avec des techniques de signatures en cercle et d’adresses furtives très avancées, mais c’est justement cette exhaustivité qui a conduit de nombreux échanges à le retirer, rendant son accès difficile pour les institutions. La démarche de Dusk est totalement différente : une "confidentialité vérifiable" commence à faire réfléchir des fonds européens sous le cadre MiCA. Les actifs tokenisés NPEX ont dépassé 2,2 milliards d’euros, et Chainlink CCIP fournit une tarification inter-chaînes stable.
Du côté des rendements, le staking de Dusk tourne autour de 10-12% annuel stable, avec la possibilité de définir des périodes de verrouillage personnalisées via hyperstaking. Monero n’a pratiquement pas de mécanisme de staking, ce qui illustre la différence entre conformité et innovation. Son prix oscille autour de 0,062 €, avec une capitalisation de plus de 30 millions de dollars. Comparé aux centaines de milliards de Solana, c’est discret — mais chaque étape est parfaitement ciblée.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
fork_in_the_road
· Il y a 5h
Solana est à la fois congestionnée et transparente, c'est vraiment incroyable. L'idée de Dusk est vraiment excellente, il faut à la fois de la confidentialité et de la conformité, trouver un équilibre entre les deux n'est vraiment pas facile.
Voir l'originalRépondre0
ParallelChainMaxi
· Il y a 5h
Solana est à la fois congestionnée et transparente, qui peut supporter ça… L'idée de Dusk est vraiment pas mal, confidentialité + conformité sont vraiment une nécessité absolue
Voir l'originalRépondre0
BearMarketHustler
· 01-15 13:58
Solana, cette transparence est vraiment impressionnante, on voit tout sur la position, qui oserait jouer... La démarche de dusk avec une confidentialité auditable est plutôt intéressante, bien plus forte que Monero, qui a été complètement éliminé par les échanges.
Voir l'originalRépondre0
AirdropDreamBreaker
· 01-15 13:58
Attendez, Dusk peut-il vraiment concilier vie privée et conformité ? Ça semble un peu douteux... Mais un rendement de staking de 10-12% est vraiment attrayant, j'ai juste peur que ce soit encore une autre arnaque.
Voir l'originalRépondre0
MissedAirdropAgain
· 01-15 13:57
La transparence totale sur la chaîne Solana est vraiment ennuyeuse, mais je dois admettre que la logique de "privacy auditable" de Dusk a quand même quelque chose de intéressant.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainGriller
· 01-15 13:35
La logique totalement transparente de Solana aurait dû être critiquée depuis longtemps, une vue d'ensemble des positions est vraiment le cauchemar des degen... Je dois admettre que l'idée de Dusk, cette confidentialité auditable, a quelque chose de intéressant, mais je vais d'abord observer un peu.
Je suis tombé récemment sur pas mal de discussions concernant la confidentialité des blockchains publiques. Solana, en raison de la congestion du réseau, est à nouveau critiquée, et ses transactions on-chain sont totalement transparentes — toutes les positions et montants sont visibles d’un seul coup d’œil. C’est effectivement un problème : l’écosystème DeFi est en pleine compétition, mais la protection de la vie privée est presque inexistante.
C’est aussi pour cela que des projets comme Dusk commencent à attirer l’attention. Contrairement à Solana qui privilégie la vitesse et les faibles frais de transaction, le cœur de Dusk repose sur la confidentialité native ZK et un mécanisme de divulgation sélective. En clair : les informations de transaction des utilisateurs sont cryptées, mais il est possible de générer en un clic une preuve de conformité lorsque nécessaire. Le module Hedger permet de dissimuler totalement les montants et positions au niveau des contrats, tout en conservant un canal d’audit réglementaire — c’est exactement ce dont les RWA régulés ont besoin.
En comparaison, Monero est un champion de la confidentialité pure, avec des techniques de signatures en cercle et d’adresses furtives très avancées, mais c’est justement cette exhaustivité qui a conduit de nombreux échanges à le retirer, rendant son accès difficile pour les institutions. La démarche de Dusk est totalement différente : une "confidentialité vérifiable" commence à faire réfléchir des fonds européens sous le cadre MiCA. Les actifs tokenisés NPEX ont dépassé 2,2 milliards d’euros, et Chainlink CCIP fournit une tarification inter-chaînes stable.
Du côté des rendements, le staking de Dusk tourne autour de 10-12% annuel stable, avec la possibilité de définir des périodes de verrouillage personnalisées via hyperstaking. Monero n’a pratiquement pas de mécanisme de staking, ce qui illustre la différence entre conformité et innovation. Son prix oscille autour de 0,062 €, avec une capitalisation de plus de 30 millions de dollars. Comparé aux centaines de milliards de Solana, c’est discret — mais chaque étape est parfaitement ciblée.