Récemment, j'ai encore observé un événement de destruction de grande ampleur — au cours du 34e trimestre, 1,37 million de jetons d'une des principales plateformes d'échange ont été directement brûlés, ce qui, au prix actuel du marché, équivaut à environ 12,77 milliards de dollars. Ce chiffre est effectivement impressionnant, mais ce qui est encore plus intéressant, c'est la logique derrière cette destruction.
Commençons par le résultat : après la destruction, il reste 1,36 milliard de jetons en circulation. Ce chiffre en lui-même raconte une histoire.
**Pourquoi le mécanisme de destruction est-il important**
Depuis 2017, une destruction a lieu à chaque trimestre. Ce n'est pas une politique temporaire, mais une opération systématisée. À chaque fois, près de 13 milliards de dollars de liquidités sont retirés, ce qui, du point de vue du marché, constitue une pression continue sur l'offre. Sur le long terme, cela soutient le prix. La clé, c'est la stabilité de ce mécanisme — il fonctionne depuis plus de 7 ans, et le marché en a anticipé le fonctionnement, comme si une partie de la liquidité était verrouillée de façon permanente.
**Les indicateurs invisibles de l'activité**
D'où provient ce montant de 12,77 milliards de dollars de destruction ? Principalement des frais de Gas générés par diverses interactions sur la chaîne. Imaginez : plus la somme détruite est grande, plus cela signifie qu'il y a de transactions et d'opérations sur la chaîne. C'est un indicateur inversé très intéressant — plus la destruction est importante, plus le niveau d'activité de l'écosystème est élevé.
La demande réelle du marché se traduit par des activités sur la chaîne, qui génèrent des frais de Gas, une partie de ces frais étant utilisée pour la destruction. Ce cycle fermé est naturel et difficile à falsifier. Plutôt que de se fier à des campagnes marketing sophistiquées, il vaut mieux regarder l'argent réellement brûlé — il représente le comportement authentique des utilisateurs, pas une histoire promotionnelle.
**La logique à long terme du côté de l'offre**
Il reste actuellement 1,36 milliard de jetons en circulation. Selon la vitesse actuelle de destruction, l'offre totale diminuera chaque année. Même si la demande reste stable ou augmente, cet effet de rareté deviendra de plus en plus marqué. C'est un principe économique fondamental, mais dans le domaine des actifs cryptographiques, il est difficile à manipuler.
Une fois la quantité totale de jetons fixée, chaque destruction réelle réduit la masse en circulation. Contrairement aux monnaies fiat qui peuvent être imprimées à tout moment, la limite de jetons est claire. Sur le long terme, cette réduction progressive de l'offre, combinée à une construction continue de l'écosystème, peut créer un socle solide pour la valeur fondamentale.
**Interprétation des signaux du marché**
Ce type d'événement de destruction de cette ampleur envoie un signal : les fondamentaux de l'écosystème sont toujours en fonctionnement normal. En période d'incertitude du marché, cette certitude a elle-même de la valeur. Il ne s'agit pas de dire que la destruction peut faire monter le prix — ce serait simpliste — mais elle indique clairement aux participants que l'équipe derrière continue d'exécuter selon le plan, et que l'écosystème génère encore une activité économique réelle.
Si l'écosystème s'arrêtait, si l'activité sur la chaîne diminuait, et si les frais de Gas se réduisaient, le montant de la destruction diminuerait aussi naturellement. À l'inverse, une stabilité ou une croissance de la destruction est une preuve de la santé de l'écosystème.
**Une perspective à court et long terme**
À court terme, le prix peut fluctuer en raison de divers facteurs — sentiment général du marché, flux de capitaux, actualités, etc. Mais la logique fondamentale de l'économie du jeton ne change pas avec ces fluctuations. Chaque trimestre, la destruction agit comme un renforcement constant de cette base.
Les investisseurs à long terme devraient se demander : le cas d'utilisation du jeton est-il toujours là ? L'écosystème continue-t-il de croître ? La mécanique de destruction est-elle toujours appliquée ? La destruction de 12,77 milliards de dollars confirme à nouveau ces réponses. La véritable valeur ne vient pas du battage spéculatif, mais d'une construction continue et d'une demande réelle d'application.
De ce point de vue, chaque événement de destruction est en réalité une mesure de la température du marché — il reflète la véritable activité de l'écosystème. Dans un marché saturé d'informations et de bruit, ces données objectives, difficiles à falsifier, deviennent d'autant plus précieuses.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LiquidatedTwice
· 01-15 16:02
Encore 12,77 milliards brûlés ? Les données réelles sont toujours plus convaincantes que la publicité
Les frais de gas peuvent-ils tromper ? Cette logique est vraiment imparable
Il reste 1,36 milliard de jetons, la rareté de l'offre devient de plus en plus grande
Gagner de l'argent à long terme, le jeu à court terme est vraiment fatigant
Je crois à la destruction, pas aux histoires, l'écosystème est actif ou non, on voit ça en un coup d'œil
Brûler comme cela depuis sept ans, c'est ça, une véritable promesse
Les fluctuations de prix ne font pas peur, de toute façon, les fondamentaux sont là
Voir l'originalRépondre0
SelfSovereignSteve
· 01-15 13:58
1,277,000,000 USD brûlés, cela montre que l'écosystème est toujours vivant, ce n'est pas du bluff
Le montant de la destruction est le thermomètre le plus fiable, bien plus utile que ces roadmaps qui se vantent
Plus de frais de gas, plus de destruction, c'est un indicateur inverse parfait, génial
Une réduction annuelle de l'offre, c'est la vraie voie pour faire monter le marché
Voir l'originalRépondre0
LuckyBlindCat
· 01-15 13:57
12.77 milliards de dollars, en gros, c'est la preuve que l'écosystème est toujours en vie. Arrêtez de spéculer sur des concepts sans fondement.
Les frais de Gas brûlent de l'argent = volume de transactions réel, cette logique n'a pas de défaut.
Encore une longue analyse, le point clé c'est que l'offre diminue de plus en plus, la demande est toujours là, ça va finir par prendre de la valeur, non ?
Le mécanisme de destruction n'a pas échoué après 7 ans, il est vraiment plus fiable que ces projets flashy.
La pression sur l'offre semble séduisante, mais en réalité, ce qui compte c'est si les gens utilisent ou non.
On a toujours l'impression que c'est de la spéculation, même avec 13 milliards de dollars de destruction, cela ne change pas la réalité de mes pertes.
Ces données sont solides, elles prouvent que l'équipe n'a pas disparu, je crois en ça.
L'effet de rareté, ça fait des années qu'on en parle, mais au final, ça dépend toujours du marché.
Plus on brûle d'argent, plus l'activité est élevée. Si je fais des transactions massives sur la chaîne, est-ce que je contribue à faire monter le prix ?
Voir l'originalRépondre0
NeverVoteOnDAO
· 01-15 13:57
12.77 milliards brûlés, il vaut mieux regarder l'activité de l'écosystème pour une image plus fidèle
Les activités on-chain ne peuvent vraiment pas être trompeuses, les frais de gas disent la vérité
Cela fait 7 ans qu'ils persistent à brûler, c'est ça la véritable détermination
La rareté est poussée à l'extrême, mais encore faut-il que quelqu'un l'utilise
Je ne fais ni éloge ni critique, les données sont là
Dès que le montant brûlé diminue, je sais que l'écosystème a un problème
Par rapport à toutes les bonnes nouvelles, je crois plus à l'argent dépensé en brûlages
Le seul problème, c'est... pourquoi le prix ne s'envole-t-il pas encore
Voir l'originalRépondre0
MetaverseLandlord
· 01-15 13:52
12.77 milliards de dollars brûlés directement, c’est ça une véritable rétroaction, bien plus crédible que celles des comptes de marketing.
Les frais de gas reflètent honnêtement le niveau d’activité, plus ils sont élevés, plus la popularité sur la chaîne est forte, boucle logique.
La rareté dépend finalement de la capacité de l’écosystème à tenir le coup, sinon brûler ne sert à rien.
Une destruction trimestrielle constante depuis 7 ans, cette certitude est vraiment à surveiller, c’est bien mieux que les fluctuations quotidiennes du Bitcoin.
1,36 milliard d’unités en circulation, si cette vitesse de destruction continue, à quoi ressemblera le marché dans quelques années ?
La véritable valeur vient de la demande d’application, pas de la popularité sur les réseaux sociaux, ce n’est pas faux.
Est-il possible que les chiffres de destruction aient été exagérés, ou bien l’activité sur la chaîne est-elle réellement aussi élevée ?
Les petits investisseurs à court terme ne regardent que le prix, mais ce sont les détails à long terme qui comptent, dommage que la plupart n’aient pas cette patience.
Récemment, j'ai encore observé un événement de destruction de grande ampleur — au cours du 34e trimestre, 1,37 million de jetons d'une des principales plateformes d'échange ont été directement brûlés, ce qui, au prix actuel du marché, équivaut à environ 12,77 milliards de dollars. Ce chiffre est effectivement impressionnant, mais ce qui est encore plus intéressant, c'est la logique derrière cette destruction.
Commençons par le résultat : après la destruction, il reste 1,36 milliard de jetons en circulation. Ce chiffre en lui-même raconte une histoire.
**Pourquoi le mécanisme de destruction est-il important**
Depuis 2017, une destruction a lieu à chaque trimestre. Ce n'est pas une politique temporaire, mais une opération systématisée. À chaque fois, près de 13 milliards de dollars de liquidités sont retirés, ce qui, du point de vue du marché, constitue une pression continue sur l'offre. Sur le long terme, cela soutient le prix. La clé, c'est la stabilité de ce mécanisme — il fonctionne depuis plus de 7 ans, et le marché en a anticipé le fonctionnement, comme si une partie de la liquidité était verrouillée de façon permanente.
**Les indicateurs invisibles de l'activité**
D'où provient ce montant de 12,77 milliards de dollars de destruction ? Principalement des frais de Gas générés par diverses interactions sur la chaîne. Imaginez : plus la somme détruite est grande, plus cela signifie qu'il y a de transactions et d'opérations sur la chaîne. C'est un indicateur inversé très intéressant — plus la destruction est importante, plus le niveau d'activité de l'écosystème est élevé.
La demande réelle du marché se traduit par des activités sur la chaîne, qui génèrent des frais de Gas, une partie de ces frais étant utilisée pour la destruction. Ce cycle fermé est naturel et difficile à falsifier. Plutôt que de se fier à des campagnes marketing sophistiquées, il vaut mieux regarder l'argent réellement brûlé — il représente le comportement authentique des utilisateurs, pas une histoire promotionnelle.
**La logique à long terme du côté de l'offre**
Il reste actuellement 1,36 milliard de jetons en circulation. Selon la vitesse actuelle de destruction, l'offre totale diminuera chaque année. Même si la demande reste stable ou augmente, cet effet de rareté deviendra de plus en plus marqué. C'est un principe économique fondamental, mais dans le domaine des actifs cryptographiques, il est difficile à manipuler.
Une fois la quantité totale de jetons fixée, chaque destruction réelle réduit la masse en circulation. Contrairement aux monnaies fiat qui peuvent être imprimées à tout moment, la limite de jetons est claire. Sur le long terme, cette réduction progressive de l'offre, combinée à une construction continue de l'écosystème, peut créer un socle solide pour la valeur fondamentale.
**Interprétation des signaux du marché**
Ce type d'événement de destruction de cette ampleur envoie un signal : les fondamentaux de l'écosystème sont toujours en fonctionnement normal. En période d'incertitude du marché, cette certitude a elle-même de la valeur. Il ne s'agit pas de dire que la destruction peut faire monter le prix — ce serait simpliste — mais elle indique clairement aux participants que l'équipe derrière continue d'exécuter selon le plan, et que l'écosystème génère encore une activité économique réelle.
Si l'écosystème s'arrêtait, si l'activité sur la chaîne diminuait, et si les frais de Gas se réduisaient, le montant de la destruction diminuerait aussi naturellement. À l'inverse, une stabilité ou une croissance de la destruction est une preuve de la santé de l'écosystème.
**Une perspective à court et long terme**
À court terme, le prix peut fluctuer en raison de divers facteurs — sentiment général du marché, flux de capitaux, actualités, etc. Mais la logique fondamentale de l'économie du jeton ne change pas avec ces fluctuations. Chaque trimestre, la destruction agit comme un renforcement constant de cette base.
Les investisseurs à long terme devraient se demander : le cas d'utilisation du jeton est-il toujours là ? L'écosystème continue-t-il de croître ? La mécanique de destruction est-elle toujours appliquée ? La destruction de 12,77 milliards de dollars confirme à nouveau ces réponses. La véritable valeur ne vient pas du battage spéculatif, mais d'une construction continue et d'une demande réelle d'application.
De ce point de vue, chaque événement de destruction est en réalité une mesure de la température du marché — il reflète la véritable activité de l'écosystème. Dans un marché saturé d'informations et de bruit, ces données objectives, difficiles à falsifier, deviennent d'autant plus précieuses.