2026-01-15 13:31:24

Vous cherchez une solution DEX inter-chaînes stable ? Récemment, j'ai testé plusieurs plateformes d'échange inter-chaînes, et l'expérience avec Pact Swap m'a vraiment impressionné.

Le plus grand avantage réside dans sa simplicité — pas besoin de gérer des tokens encapsulés, évitant ainsi les risques liés aux ponts traditionnels. Utiliser directement l'actif natif pour l'échange, cela évite pas mal de tracas. BTC, ETH, TRON, ces principales cryptomonnaies peuvent être transférées sans couture.

Comparé à d'autres solutions, cette approche d'échange direct réduit effectivement la barrière à l'entrée pour les utilisateurs ainsi que les risques de sécurité. Quelqu'un utilise déjà un outil similaire ? Partagez votre expérience.

ETH0,78%

TRX1,76%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

21 J'aime

Récompense
21
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

FloorPriceNightmare

· Il y a 1h

L'échange direct est vraiment pratique, mais la véritable stabilité dépend de la pratique, pas seulement de l'écoute des présentations. --- Le transfert natif d'actifs sans couture semble une bonne idée, mais la liquidité est-elle suffisante ? Les slippages ne doivent pas être trop importants. --- Contourner les risques liés aux ponts est effectivement intéressant, mais la sécurité des nouvelles plateformes a-t-elle été vérifiée en profondeur ? C'est là l'essentiel. --- Je n'avais jamais entendu parler de Pact Swap avant, on dirait une nouvelle solution, quelqu'un l'a déjà utilisée ? Partagez votre expérience. --- La simplicité c'est bien, mais la stabilité inter-chaînes ne doit pas être prise à la légère, avez-vous calculé le coût des slippages ? --- Transférer BTC vers ETH sans couture, ça a l'air génial, mais ceux qui ont essayé savent que ce sont les détails qui font la différence.

Voir l'originalRépondre0

DegenDreamer

· 01-17 01:20

L'échange direct en contournant le wrapped token est effectivement attrayant, mais cette logique peut-elle vraiment soutenir la liquidité ?

Voir l'originalRépondre0

AlphaLeaker

· 01-16 19:27

Ne pas emballer la crypto est vraiment agréable, j'ai été piégé une fois par le pont et je ne veux plus jamais y toucher.

Voir l'originalRépondre0

GasWaster69

· 01-15 14:01

Les actifs natifs en échange direct sont vraiment pratiques, plus besoin de se soucier de toute cette pagaille de ponts.

Voir l'originalRépondre0

ILCollector

· 01-15 13:59

L'idée d'échanger directement des actifs natifs est vraiment astucieuse, cela m'a permis d'économiser pas mal de frais de gas et de moments de stress.

Voir l'originalRépondre0

GameFiCritic

· 01-15 13:57

L'échange direct semble une bonne idée, mais ce qui m'importe le plus, c'est si la profondeur de liquidité est suffisante... La véritable épreuve est de voir comment le slippage se comporte lors de transactions importantes.

Voir l'originalRépondre0

PriceOracleFairy

· 01-15 13:55

Ngl, la question des tokens wrapés a toujours été un peu louche... les échanges d'actifs natifs semblent propres sur le papier, mais il faut bien se demander où est le piège, non ?

Voir l'originalRépondre0

AirdropNinja

· 01-15 13:48

Utiliser directement des actifs natifs ? Cela semble effectivement plus simple, mais cette chose a-t-elle suffisamment de liquidité ?

Voir l'originalRépondre0