## La retraite deviendra-t-elle obsolète ? Dans la vision de Musk d'une abondance pilotée par l'IA

Le milliardaire entrepreneur a récemment fait une déclaration provocante : planifier son avenir financier par le biais de l’épargne-retraite traditionnelle pourrait bientôt sembler inutile. Lors du podcast "Moonshots with Peter Diamandis", il a suggéré que dans les 10 à 20 prochaines années, le concept pourrait perdre toute sa pertinence — mais pas nécessairement pour des raisons que la majorité des gens célébreraient.

### L'argument de l'abondance : pourquoi l’épargne devient "insignifiante"

Le raisonnement de Musk repose sur trois avancées technologiques : l’intelligence artificielle, l’innovation énergétique et la robotique. Selon sa vision, ces forces convergeront pour générer des gains de productivité économique tels importants que la rareté disparaîtra essentiellement. Tout le monde pourrait accéder à des soins de santé de qualité, à une éducation de classe mondiale à zéro coût, et à peu près tout ce qu’il souhaite — éliminant ainsi le besoin d’épargner pour la retraite traditionnelle et le remplaçant par ce qu’il appelle "revenu universel élevé".

C’est une prémisse séduisante. Pourquoi accumuler des ressources pour plus tard si celles-ci deviennent infinies ? Les chiffres semblent simples sur le papier. Avec une valeur nette dépassant $600 milliards, Musk a certainement bénéficié de la disruption technologique — Tesla a révolutionné l’industrie automobile, SpaceX a rendu les fusées réutilisables, et ses entreprises s’aventurent désormais dans les interfaces neuronales et les robots humanoïdes. Son parcours indique qu’il comprend le changement exponentiel.

### Le côté inconfortable

Mais voici où la vision devient inquiétante : Musk lui-même reconnaît les implications plus sombres. Un monde où l’on peut avoir tout ce que l’on veut pourrait être un monde où le travail perd totalement son sens. Si votre emploi devient optionnel — parce que tous vos besoins sont satisfaits — cela crée-t-il un but ou un déclin existentiel ? Cette question mérite une réflexion sérieuse.

Il y a aussi le problème du timing. La réalité d’aujourd’hui pour des millions ne ressemble en rien à ce scénario d’abondance. Les Américains font face à une inflation persistante, à une stagnation des salaires, et à des coûts exorbitants pour le logement, la santé et l’éducation. La plupart des enquêtes montrent que les gens n’épargnent pas suffisamment pour la retraite *maintenant*, dans les conditions actuelles. Leur dire d’arrêter d’épargner pour la retraite aujourd’hui, en pariant sur une transformation technologique qui *pourrait* arriver dans deux décennies, est un conseil risqué si la transition ne se produit pas comme prévu.

### La véritable problématique

La tension centrale n’est pas de savoir si Musk a raison sur le potentiel de l’IA — ces avancées sont clairement en route. C’est plutôt de savoir si les bénéfices seront distribués équitablement et si la période de transition restera gérable. L’histoire montre que les révolutions technologiques créent à la fois des gagnants et des perdants. Sans politiques délibérées, l’abondance pourrait se concentrer plutôt que de démocratiser.

L’épargne pour la retraite reste rationnelle jusqu’à ce que le futur promis arrive réellement.