La pression réglementaire ne parvient pas à freiner les marchés de prédiction alors que le volume quotidien atteint un $702M record

Les plateformes de trading liées aux marchés de prédiction commencent 2026 avec une activité record, même si les régulateurs intensifient leur attention sur le secteur.

Un volume quotidien record de $702M lance 2026

Les plateformes axées sur la prédiction ont terminé 2025 sur une forte tendance haussière et ont porté cet élan en 2026. Selon Dune Analytics, l’activité commerciale combinée sur les principales plateformes a récemment explosé à environ $702M en une seule journée, marquant un nouveau sommet historique pour cette niche.

Les données montrent que le volume des marchés de prédiction augmente rapidement depuis la fin 2025. Kalshi a généré la majeure partie de l’activité, traitant environ deux tiers des transactions totales, tandis que Polymarket et Opinion ont également connu une forte utilisation durant la même période.

Lundi, le volume total de trading a atteint un nouveau record historique de 700 millions de dollars, soulignant que l’intérêt continue de s’accélérer. De plus, les chiffres partagés par l’analyste Jonaso le 15 janvier 2026 ont mis en évidence que Kalshi a généré $460M ce jour-là, représentant 66,4 % du marché.

Par ailleurs, Polymarket, Opinion et @trylimitless ont chacun capturé près de 14 % de part de marché, indiquant que la liquidité se répand au-delà d’un seul lieu. Cependant, la position de leader de Kalshi reste claire en raison de sa domination commerciale rapportée.

Comment les marchés de prédiction évoluent dans la crypto

Ces plateformes on-chain permettent aux utilisateurs de négocier des contrats liés à l’issue d’événements du monde réel, y compris les élections, les données macroéconomiques et le sport. Au cours des derniers mois, elles sont devenues l’une des applications crypto à la croissance la plus rapide, soutenues par l’augmentation des volumes on-chain et la participation des utilisateurs.

De plus, de grandes entreprises de crypto ont commencé à s’engager dans cette tendance. Coinbase et Gemini explorent apparemment des intégrations qui permettraient de proposer des marchés basés sur des événements à leurs clients, tandis que des fournisseurs de portefeuilles comme MetaMask ajoutent des interfaces donnant un accès direct aux utilisateurs.

Cette expansion a permis aux principales entreprises du secteur d’atteindre des valorisations de plusieurs milliards de dollars, alors que les flux de capitaux vers l’infrastructure et la liquidité augmentent. Cela dit, le récit des marchés de prédiction entre en collision croissante avec les débats réglementaires qui pourraient façonner le fonctionnement de ces plateformes dans les années à venir.

Pour de nombreux utilisateurs, l’un des principaux attraits des marchés de prédiction est la possibilité d’exprimer des opinions sur la politique, la finance et la culture en utilisant des enjeux relativement faibles. Cependant, cette même diversité de sujets a attiré une attention accrue des décideurs politiques préoccupés par le jeu, l’intégrité du marché et le potentiel de délit d’initié.

Une intensification de la surveillance réglementaire sur le trading basé sur des événements

Les régulateurs du monde entier prêtent désormais une attention plus grande à la régulation des marchés de prédiction, même si les volumes de trading augmentent. Une récente position de haut profil sur Polymarket a suscité des inquiétudes selon lesquelles le trader aurait pu se baser sur des informations non publiques, ce qui a relancé les appels à une supervision renforcée.

Des législateurs dans plusieurs États américains examinent si certains contrats liés à la politique, au sport ou aux actifs financiers devraient faire l’objet de restrictions ou d’interdictions totales. De plus, certaines juridictions se demandent si les règles existantes sur le jeu ou les valeurs mobilières couvrent déjà ces types de marchés basés sur des événements.

Des États comme New York et New Jersey ont déjà tenté de limiter l’accès à certaines plateformes, arguant que ces produits ressemblent à des paris non autorisés. En réponse, les opérateurs ont riposté devant les tribunaux, affirmant que leurs contrats fournissent des marchés d’informations plutôt que de simples jeux de hasard.

Cette semaine, la bataille juridique a abouti à un développement notable. Un juge fédéral du Tennessee a suspendu l’action au niveau de l’État contre Kalshi, accordant à l’entreprise un soulagement temporaire dans l’attente de la contestation de l’application de la loi. Cependant, les questions fondamentales sur la classification et la juridiction restent sans réponse.

Une résistance mondiale et une demande utilisateur résiliente

En dehors des États-Unis, les autorités ont également commencé à réagir. Fin 2023, l’Ukraine a décidé de bloquer l’accès local à Polymarket, en qualifiant explicitement ces services de forme de jeu qui ne devrait pas être accessible aux résidents.

Malgré ces vents contraires politiques, les données de trading indiquent que les utilisateurs ne se sont pas retirés de manière significative. De plus, la journée record récente $702M suggère que l’appétit pour la spéculation et la couverture basées sur des événements reste robuste malgré l’incertitude réglementaire croissante.

Pour l’instant, les plateformes tentent d’équilibrer croissance et conformité, tandis que les investisseurs suivent à la fois les métriques de trading et les développements juridiques. En résumé, la trajectoire du secteur dépendra probablement de la manière dont les tribunaux et les régulateurs définiront finalement ces marchés et si des règles plus strictes impacteront la liquidité à long terme.