Les violations majeures de données continuent de faire la une : les dossiers thérapeutiques de Vastaamo compromis, 23andMe ayant exposé 7 millions de profils ADN d'utilisateurs—apparemment de façon permanente. La réaction instinctive ? Blâmer les « hackers sophistiqués » ou les « mots de passe faibles des utilisateurs ». Mais cela évite le vrai problème.

Le problème fondamental ne concerne pas la sophistication des attaques—c'est la façon dont les systèmes sont conçus dès le départ. Lorsque des données sensibles existent en clair ou sont mal cryptées, la vulnérabilité devient systémique plutôt qu'incidentelle. Même des mots de passe de niveau forteresse ne peuvent vous sauver si l'infrastructure sous-jacente traite les données des utilisateurs comme des fruits à portée de main.

Ce n'est pas un accident technique. C'est un choix de conception : un accès plus facile l'emporte souvent sur des protocoles de sécurité appropriés. Jusqu'à ce que les entreprises cessent de considérer la protection des données comme une réflexion après coup et reconstruisent avec une architecture axée sur le chiffrement, ces violations ne seront pas des anomalies—elles deviendront la norme.