2026-01-15 13:41:40

Beaucoup de personnes critiquant les propositions réglementaires récentes manquent un contexte crucial : en dehors des États-Unis, pratiquement aucune des grandes économies—Inde, Chine, Royaume-Uni, UE—ne montre un enthousiasme véritable pour la crypto. Elles se contentent principalement de... la tolérer. À peine.

C'est précisément pour cela que cette impulsion législative est importante. C'est la première véritable occasion de faire de la crypto un secteur réel et respectable plutôt que quelque chose que les régulateurs tolèrent simplement. Que vous soyez d'accord ou non avec chaque détail, l'alternative est de rester indéfiniment dans cette zone grise. Ce qui n'est une victoire pour personne.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

21 J'aime

Récompense
21
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

BearMarketMonk

· Il y a 3h

La zone grise est en réalité la plus confortable, qui souhaite vraiment être "respecté" ?... C'est simplement un jeu d'intérêts.

Voir l'originalRépondre0

just_vibin_onchain

· Il y a 9h

Les zones grises sont vraiment agaçantes. Plutôt que d'être toléré, il vaut mieux être reconnu. Cette législation est au moins une preuve d'attitude.

Voir l'originalRépondre0

BuyHighSellLow

· Il y a 12h

nah Je pense que cette logique est un peu tirée par les cheveux, même les États-Unis sont encore en train de tergiverser La zone grise n'est en réalité pas si mauvaise, au moins la liberté est encore là D'ailleurs, si tout devient conforme, ne va-t-on pas être encore plus contraints ? Plutôt que d'être "respecté", il vaut mieux garder sa sauvagerie

Voir l'originalRépondre0

StablecoinEnjoyer

· 01-16 16:15

Ce qui a été dit n'est pas faux, la zone grise est effectivement la plus détestable… Plutôt que d'être toléré de manière arbitraire, il vaut mieux avoir une règle claire pour que ce soit plus simple. Les grandes économies étrangères ne nous prennent pas du tout au sérieux, mais maintenant que les États-Unis veulent traiter cela sérieusement, c'est vraiment un tournant, n'est-ce pas ?

Voir l'originalRépondre0

WhaleStalker

· 01-15 14:11

La zone grise est vraiment difficile, mais ce cadre américain peut-il vraiment fonctionner ? Ou s'agit-il encore d'une nouvelle vague de grandes entreprises qui exploitent les petits investisseurs...

Voir l'originalRépondre0

AirdropFatigue

· 01-15 14:07

Les zones grises sont vraiment agaçantes, mais cette loi peut-elle vraiment changer quelque chose... J'ai l'impression que ce n'est qu'une déclaration sur le papier.

Voir l'originalRépondre0

MrRightClick

· 01-15 14:02

Honnêtement, cette logique est un peu rigide, tolérer ≠ construire une industrie, on dirait qu'on donne une approbation à la régulation. Pour vraiment légitimer, ce n'est pas avec la méthode du gouvernement, il faut qu'on se donne du courage. Le domaine gris est effectivement difficile, mais être enfermé dans un cadre ne garantit pas forcément une meilleure situation. Cet article est un peu biaisé, en réalité, l'UE travaille lentement sur des choses. Plutôt que d'attendre d'être "respecté", il vaut mieux prouver qu'on mérite le respect. La législation est effectivement nécessaire, mais ces détails, est-ce que personne ne s'en soucie vraiment ? Tout cela n'est qu'une perte d'engouement.

Voir l'originalRépondre0

RadioShackKnight

· 01-15 13:48

La zone grise, c'est la zone grise, cette loi peut-elle vraiment changer quelque chose... En fin de compte, ce n'est qu'une redéfinition par le capital mainstream.

Voir l'originalRépondre0

NonFungibleDegen

· 01-15 13:44

ngl, c'est vraiment différent... la zone grise nous tue depuis des années, sans mentir

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus