La plupart des équipes considèrent la confidentialité comme une réflexion après coup—l'ajoutent lorsque les choses commencent à se casser. Mais si vous inversiez complètement la donne ?
L'approche plus intelligente : déplacer le calcul hors chaîne, garder la vérification sur chaîne. Au lieu de diffuser l'état brut sur le réseau, vous ne publiez que des preuves cryptographiques. De cette façon, votre système reste transparent et vérifiable sans obliger chaque application à divulguer ses détails internes. Vous obtenez à la fois confidentialité et vérifiabilité qui fonctionnent ensemble, et non l'une contre l'autre.
C'est une architecture plus propre. Moins d'exposition des données, mêmes garanties de sécurité.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LiquidationWatcher
· 01-16 16:12
Putain, c'est ça la bonne voie, tous ces projets avec leurs correctifs de confidentialité étaient vraiment nuls.
Voir l'originalRépondre0
CryptoMotivator
· 01-15 14:14
Il aurait dû le faire depuis longtemps, beaucoup de projets utilisent effectivement la confidentialité comme un remède d'urgence... La combinaison de calcul hors chaîne + vérification en chaîne est en réalité beaucoup plus élégante, sans avoir à tout dévoiler pour que les autres puissent tout analyser.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseVagrant
· 01-15 14:13
Laissez tomber cette histoire, elle est déjà usée par les grandes entreprises. Qui paie pour la puissance de calcul hors chaîne ? On dit que c'est pour la confidentialité, mais en réalité c'est juste une boîte noire, non ?
Voir l'originalRépondre0
SeeYouInFourYears
· 01-15 14:05
Ça aurait dû être comme ça depuis le début, la plupart des projets ne pensent à la confidentialité que lorsque c'est urgent.
Voir l'originalRépondre0
ZeroRushCaptain
· 01-15 14:04
Encore cette théorie de "Bras de fer post-mortem"... Je disais déjà, sur le vrai champ de bataille, personne n'a le temps d'ajuster lentement la confidentialité, on se fait tous dévaliser avant de commencer à combler les failles. Cette idée de calcul off-chain + vérification on-chain ? Ça ressemble à mon résumé "la prochaine fois, ça passera"... J'espère que cette fois, les développeurs ne couperont pas encore court.
Voir l'originalRépondre0
NFTArchaeologis
· 01-15 14:02
Notes d'archéologie sur la chaîne : la confidentialité n'est pas un patch, c'est la fondation de l'architecture. Les premiers cypherpunks comprenaient déjà ce principe.
La plupart des équipes considèrent la confidentialité comme une réflexion après coup—l'ajoutent lorsque les choses commencent à se casser. Mais si vous inversiez complètement la donne ?
L'approche plus intelligente : déplacer le calcul hors chaîne, garder la vérification sur chaîne. Au lieu de diffuser l'état brut sur le réseau, vous ne publiez que des preuves cryptographiques. De cette façon, votre système reste transparent et vérifiable sans obliger chaque application à divulguer ses détails internes. Vous obtenez à la fois confidentialité et vérifiabilité qui fonctionnent ensemble, et non l'une contre l'autre.
C'est une architecture plus propre. Moins d'exposition des données, mêmes garanties de sécurité.