2026-01-15 13:56:18

Aster "人类vs AI"交易对决的成绩单出炉了。惊不惊喜？人类交易员ProMint确实抢眼——一个人硬生生跑赢了全队。但整体画面就有点扎心：43%的人爆仓，全队ROI跌到-32.22%。反观30个AI，一个都没爆过仓，总体ROI虽然也是负的（-4.48%），但稳定性压根不在一个量级。

数字说明一切。人类交易员里个体差异巨大——有人能盈利，大多数却在亏损的泥潭里。AI则不同，它们像是装了稳定器，虽然也在跌，但风险防线死死守住。这不是说AI无敌，而是在波动市场里，风控意识和执行力，机器显然更冷静。

有意思的是，这场对决其实指向了一个方向：未来不是人类被AI替代，而是怎样协作。人的直觉、对市场情绪的嗅觉有独特价值；AI的纪律性和风险管理又弥补了人的弱点。下一场较量定在1月22日，到时候又会有新故事。

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

DefiPlaybook

· Il y a 19h

43% de liquidation contre zéro liquidation, ces chiffres sont vraiment déconcertants. Il semble que l'IA doive gérer la gestion des risques, les humains étant responsables de recevoir les coups de couteau [tête de chien]

Voir l'originalRépondre0

LiquidationAlert

· Il y a 22h

43% de liquidation, ce chiffre est vraiment impressionnant, comment peut-on encore dire que l'humanité a un avantage ? Ce gars de ProMint est vraiment une exception, les autres... se font tous botter L'IA reste stable, même -4,48% ce n'est pas une grande performance Il faudra encore attendre le 22 janvier pour voir, c'est encore loin L'intuition humaine, en gros, c'est le goût du pari, alors que les machines ne sont pas avares, c'est vraiment un point fort L'important, c'est la collaboration, pas la substitution mutuelle

Voir l'originalRépondre0

SerRugResistant

· 01-15 17:29

43% de liquidation haha, c'est le quotidien des韭菜, l'IA est vraiment stable à un point absurde. Ce gars de ProMint est vraiment génial, mais il doit juste avoir un biais de survivant. Eh bien, aucun AI n'a été liquidé ? Il faut être très prudent. Revenez le 22 janvier, je parie que l'IA gagnera encore. La collaboration homme-machine semble prometteuse, mais est-ce vraiment réalisable ? La gestion des risques, c'est la gestion des risques, l'IA est plus rigoureuse que l'humain. Ces données qui donnent une claque au visage font un peu mal, comment vont ceux dans le groupe ? -32, ça fait vraiment mal à voir, mieux vaut jouer avec l'IA en toute confiance. Attendez, l'humanité a-t-elle encore une chance de se retourner ? L'AI stabilizer doit juste être sans bug, je surveille ça.

Voir l'originalRépondre0

FarmHopper

· 01-15 14:26

43% de liquidation est vraiment absurde, l'humanité est encore trop avide L'IA est stable, mais quand le marché arrive vraiment, pourra-t-on saisir l'opportunité ? Ce gars de ProMint est vraiment impressionnant, comment a-t-il fait ? L'année prochaine, il faudra voir comment l'IA collabore, personne ne peut le faire seul Je dois garder l'œil sur le duel du 22 janvier, cette fois-ci, y aura-t-il un retournement ?

Voir l'originalRépondre0

AllInAlice

· 01-15 14:25

ProMint ce gars est vraiment dur, il porte toute l'équipe seul et la fait échouer L'IA est vraiment stable, même si elle perd aussi, au moins elle est en vie L'humanité est encore trop émotive, la machine est dure Ce chiffre de 43% de liquidation est incroyable, je ne peux m'empêcher de rire en le voyant La coopération est la clé, une IA pure ou un humain seul ont tous deux un plafond La prochaine fois, le 22 janvier, je veux aussi voir si ProMint pourra encore tenir Je crois que l'IA ne se fera pas liquider, sa stabilité est vraiment incomparable L'ensemble de l'équipe -32%, l'IA seulement -4,48%, la différence est évidente L'intuition humaine combinée à la discipline de l'IA, cette combinaison est vraiment exceptionnelle J'aime ce genre de duel, mais je sens que le résultat est déjà évident

Voir l'originalRépondre0

ProposalManiac

· 01-15 14:23

Cette structure de données est plutôt claire — en essence, il s'agit toujours d'un problème d'incitation compatible. Du côté humain, un rendement élevé s'accompagne de risques élevés, 43% de liquidation, c'est en réalité une défaillance du mécanisme de gestion des risques. L'IA a une stabilité forte mais un plafond de rendement évident, ce n'est pas une question de qui est plus fort, mais de deux logiques de jeu complètement différentes. Ce qui vaut vraiment la peine d'être regardé, c'est comment concevoir le cadre de collaboration homme-machine par la suite. Se limiter à faire en sorte que l'IA gère le risque, tandis que l'humain est responsable de l'alpha, cette répartition des pouvoirs doit être clarifiée — qui a le dernier mot décisionnel ? Comment répartir les gains ? Ces détails de gouvernance déterminent jusqu'où peut aller le modèle de collaboration. D'un point de vue historique, même l'équipe de mathématiciens de haut niveau comme LTCM a fini par faire faillite, le problème reste l'humanité. Il est facile de doter l'IA de chaînes de gestion des risques, mais difficile de faire en sorte que l'humain fasse réellement confiance au mécanisme, sans le dépasser au moment critique. Sur cette confrontation du 22 janvier, j'aimerais voir si le gars de ProMint pourra réussir à reproduire le succès, ou si c'est simplement un cas exceptionnel.

Voir l'originalRépondre0

LiquidityWitch

· 01-15 14:20

ProMint un seul C a dominé toute la scène, mort de rire, c'est ça l'humanité ? La stabilité de l'IA est vraiment impressionnante, mais on perd aussi, il n'y a rien à en dire La collaboration est vraiment la clé, se fier uniquement à la machine, c'est trop ennuyeux Les 43% de liquidation, c'est dur à encaisser, j'étais presque l'un d'entre eux Attendre le 22, voir si ça va inverser la tendance

Voir l'originalRépondre0

BTCWaveRider

· 01-15 14:18

C'est reparti, toujours la même chose. Si l'IA gagne, on vante l'IA, si l'humain gagne la prochaine fois, on vante l'intuition humaine. La vraie question est : que faire de ces 43% de gars qui ont été liquidés...

Voir l'originalRépondre0