Depuis sa création, ce projet n’a pas été conçu pour profiter des tendances à court terme du marché des cryptomonnaies. Il vise à résoudre la plus grande contradiction du secteur — comment les géants de la finance traditionnelle peuvent entrer dans le monde du Web3.
Les acteurs du secteur parlent quotidiennement de décentralisation et de résistance à la censure, mais cela leur paraît totalement irréaliste lorsqu’on détient des dizaines de milliers de milliards de dollars. Les infrastructures blockchain existantes sont un cauchemar pour eux.
Ethereum ? Trop transparent. Toute transaction importante peut être analysée en détail par des outils d’analyse de données on-chain, exposant stratégies de trading, secrets commerciaux, etc. Les institutions ne peuvent pas accepter cela. À l’inverse, des cryptomonnaies axées sur la confidentialité comme Monero sont trop extrêmes, totalement hors de contrôle réglementaire, et finissent par être blacklistées par les autorités de conformité.
C’est là que se trouve le vide du marché.
Une véritable solution ne consiste pas simplement à choisir entre transparence et confidentialité, mais à fusionner les deux — en conservant la liquidité des blockchains publiques tout en offrant la protection de la vie privée via des blockchains privées, tout en respectant les exigences réglementaires traditionnelles. Ce chemin est extrêmement difficile, mais c’est aussi la seule issue pour une adoption à grande échelle.
Sur le plan technique, la percée clé réside dans la refonte de la machine virtuelle. Choisir de ne pas être compatible avec l’EVM dans une ère dominée par celle-ci demande un vrai courage, mais cela montre aussi l’ambition du projet.
Contrairement à d’autres blockchains publiques, ce système abandonne le mode d’exécution inefficace de l’EVM pour introduire une pile technologique basée sur la preuve à divulgation zéro (zero-knowledge proof). La preuve à divulgation zéro est essentiellement un outil cryptographique qui peut prouver la validité d’une transaction sans révéler ses détails spécifiques. Ce n’est pas une simple fonction de confidentialité, mais une infrastructure de confidentialité de niveau industriel.
En d’autres termes, les institutions peuvent effectuer de grosses transactions et déployer des contrats complexes sur la chaîne, tout en étant supervisées et vérifiées par le public, mais en cachant complètement les détails de la transaction et la logique commerciale. C’est une sorte de réconciliation entre blockchain publique, blockchain privée et finance traditionnelle.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ImpermanentPhobia
· 01-15 14:50
En résumé, ils veulent simplement s'approprier la part du gâteau de la finance traditionnelle, tout en rassurant les institutions, ce qui rend la tâche vraiment difficile.
Les besoins des institutions et les idéaux de la crypto sont à l'origine opposés, cette histoire d'EVM aurait dû être modifiée depuis longtemps.
La voie des preuves à divulgation zéro est fiable, mais la véritable réussite réside dans sa mise en œuvre concrète, il est encore trop tôt pour en faire l'éloge.
Ce type de solution intégrée peut réussir, mais seule une adoption à grande échelle pourra faire la différence. Parier sur cela est moins risqué que de parier sur l'écosystème.
Voir l'originalRépondre0
SignatureVerifier
· 01-15 14:50
Ngl, la narration sur la pile de connaissances zéro semble solide sur le papier mais... quelqu'un a-t-il réellement audité l'implémentation ? parce que "théoriquement solide" et "prêt pour la production" sont deux choses très différentes. le capital institutionnel ne touchera pas à ça tant que nous n'aurons pas une validation rigoureuse par des tiers, et je parle ici d'une vérification formelle complète, pas juste une revue de code routinière.
Voir l'originalRépondre0
SneakyFlashloan
· 01-15 14:45
Tu as raison, c'est vraiment le vrai point de rupture. La décision de ne pas être compatible avec EVM est effectivement audacieuse, mais c'est la seule façon de se débarrasser de ces fardeaux historiques. Les institutions recherchent cette voie intermédiaire qui permet à la fois d'être sur la chaîne et de préserver la confidentialité, car la décentralisation pure et la confidentialité totale sont trop idéalistes.
Voir l'originalRépondre0
BitcoinDaddy
· 01-15 14:42
En résumé, c'est vouloir profiter des institutions, mais en leur faisant croire qu'on est sur la chaîne, haha. Trouver ce point d'équilibre est vraiment difficile.
Voir l'originalRépondre0
BoredWatcher
· 01-15 14:39
Honnêtement, cette approche est vraiment différente... Il faut à la fois faire entrer l'argent des grandes institutions, leur assurer la tranquillité d'esprit, et passer la barrière de la régulation, on dirait qu'on marche sur une corde raide.
Mais est-ce que tout ce système de preuve à divulgation zéro peut vraiment supporter autant d'attentes ? J'ai l'impression que c'est un peu trop idéaliste.
Abandonner l'EVM demande effectivement du courage, mais si on se trompe, il n'y aura plus l'écosystème solide d'avant... Il faut vraiment attendre de voir comment cela se concrétise.
Voir l'originalRépondre0
OffchainOracle
· 01-15 14:24
C'est tout à fait logique, l'entrée des institutions a été sérieusement sous-estimée
Vraiment, la voie ZK est la véritable voie de l'avenir, elle est beaucoup plus fiable que ces choses qu'on vante tous les jours
Mais pour revenir à la question, cette étape de conformité peut-elle vraiment être franchie ? Je reste un peu sceptique
C'est la véritable approche pour résoudre les problèmes, pas de faire n'importe quoi
Ce que tout le monde comprend, c'est qu'il faut trouver un équilibre entre la vie privée et la régulation
Les grandes institutions veulent à la fois une régulation transparente et la confidentialité, cette fois-ci, ils ont vraiment trouvé une faille
Depuis sa création, ce projet n’a pas été conçu pour profiter des tendances à court terme du marché des cryptomonnaies. Il vise à résoudre la plus grande contradiction du secteur — comment les géants de la finance traditionnelle peuvent entrer dans le monde du Web3.
Les acteurs du secteur parlent quotidiennement de décentralisation et de résistance à la censure, mais cela leur paraît totalement irréaliste lorsqu’on détient des dizaines de milliers de milliards de dollars. Les infrastructures blockchain existantes sont un cauchemar pour eux.
Ethereum ? Trop transparent. Toute transaction importante peut être analysée en détail par des outils d’analyse de données on-chain, exposant stratégies de trading, secrets commerciaux, etc. Les institutions ne peuvent pas accepter cela. À l’inverse, des cryptomonnaies axées sur la confidentialité comme Monero sont trop extrêmes, totalement hors de contrôle réglementaire, et finissent par être blacklistées par les autorités de conformité.
C’est là que se trouve le vide du marché.
Une véritable solution ne consiste pas simplement à choisir entre transparence et confidentialité, mais à fusionner les deux — en conservant la liquidité des blockchains publiques tout en offrant la protection de la vie privée via des blockchains privées, tout en respectant les exigences réglementaires traditionnelles. Ce chemin est extrêmement difficile, mais c’est aussi la seule issue pour une adoption à grande échelle.
Sur le plan technique, la percée clé réside dans la refonte de la machine virtuelle. Choisir de ne pas être compatible avec l’EVM dans une ère dominée par celle-ci demande un vrai courage, mais cela montre aussi l’ambition du projet.
Contrairement à d’autres blockchains publiques, ce système abandonne le mode d’exécution inefficace de l’EVM pour introduire une pile technologique basée sur la preuve à divulgation zéro (zero-knowledge proof). La preuve à divulgation zéro est essentiellement un outil cryptographique qui peut prouver la validité d’une transaction sans révéler ses détails spécifiques. Ce n’est pas une simple fonction de confidentialité, mais une infrastructure de confidentialité de niveau industriel.
En d’autres termes, les institutions peuvent effectuer de grosses transactions et déployer des contrats complexes sur la chaîne, tout en étant supervisées et vérifiées par le public, mais en cachant complètement les détails de la transaction et la logique commerciale. C’est une sorte de réconciliation entre blockchain publique, blockchain privée et finance traditionnelle.