De nos jours, ceux qui parlent de stockage Web3 aiment souvent évoquer la passion, mais ce qui pousse réellement les applications d'entreprise à entrer sur le marché, c'est toujours cette question la plus cruelle — l'argent.

Les solutions de stockage décentralisé sur le marché ont chacune leurs défauts. Certaines adoptent la logique du "paiement unique pour un stockage permanent", en utilisant des mécanismes d'endowment complexes pour parier sur la baisse future des coûts, mais cela représente une pression énorme pour les données commerciales nécessitant des itérations fréquentes. Une autre approche consiste à faire des sauvegardes complètes et redondantes sur tout le réseau, avec un niveau de redondance effrayant — c'est comme si stocker une seule image coûtait autant que cent copies de données, ce qui est inacceptable pour beaucoup.

Ce qui est vraiment intéressant, ce sont ces solutions "pour vivre" (过日子). Elles ne font pas de promesses vides, mais optent plutôt pour une stratégie ingénieuse — en utilisant des algorithmes comme Red Stuff, il suffit de découper les fichiers en morceaux et de stocker une petite quantité de redondance sur les nœuds du réseau, plutôt que de stocker en double l'intégralité des données. Cette approche répartit le risque sur tout le réseau, garantissant que les données ne seront pas perdues, tout en réduisant le coût de stockage unitaire à un niveau proche de celui d'AWS S3.

Cette philosophie de maximiser le rapport qualité-prix peut sembler moins grandiose que le "stockage permanent", mais c'est en réalité le vrai ticket d'entrée pour l'adoption massive. Car ce n'est qu'une fois que le coût du stockage sur la chaîne est devenu négligeable que les entreprises oseront vraiment migrer leurs activités sur la blockchain, plutôt que de rester coincées dans des présentations PowerPoint.