J'ai examiné un ensemble de données qui est assez intéressant. Le 14 janvier, le volume de transactions quotidiennes d'Ethereum a dépassé 2,59 millions, un record historique. Le même jour, 481 481 nouvelles adresses ont été créées. Les chiffres en eux-mêmes sont effectivement impressionnants, mais ce qui vaut vraiment la peine d'être analysé, c'est ce qui se passe derrière ces chiffres.
En surface, cela peut refléter l'efficacité des mises à niveau technologiques. Mais en profondeur ? Les nouveaux utilisateurs ont-ils vraiment afflué en masse ? Ou s'agit-il d'une activité concentrée des utilisateurs existants ? Ces deux scénarios ont des résultats totalement différents.
Récemment, l'écosystème Layer2 a connu pas mal de mouvements, certains projets ont effectivement déplacé leurs transactions vers des side chains. Si la majorité de ces nouvelles adresses proviennent d'utilisateurs cross-chain ou de ponts Layer2, la nature de l'activité change alors.
La question plus concrète est — après ce record historique ? Quelle est la durabilité ? La volatilité va-t-elle s'accentuer ? L'humeur du marché a tendance à inverser rapidement à ces moments-clés. Nous avons déjà vu plusieurs "records" qui, quelques semaines plus tard, sont revenus à la normale.
Donc, plutôt que de se demander si c'est une tendance ou un pic, il vaut mieux se poser la question : ces nouvelles activités correspondent-elles à une croissance réelle de l'application ? Ou s'agit-il simplement d'une impulsion due à la spéculation ? Cela déterminera la continuité à venir.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BrokeBeans
· Il y a 20h
Encore un nouveau sommet historique, encore de nouvelles adresses, on entend cette argumentation trop souvent... La dernière fois que j'étais aussi excité, c'était il y a combien de temps ?
Voir l'originalRépondre0
0xOverleveraged
· 01-15 14:54
Encore un record historique, ou est-ce encore une manipulation de données, je vois...
---
2,59 millions de transactions, ça sonne bien, mais où sont les vrais nouveaux utilisateurs ? Combien parmi les 48 000 adresses sont des portefeuilles de type poupée russe ?
---
L2 a déjà discrètement transféré le volume de transactions, pourquoi se vanter avec les données du réseau principal ?
---
À chaque fois c’est pareil, dès qu’on atteint un nouveau sommet, tout le monde est excité, deux semaines plus tard, on revient à la case départ, j’en ai déjà assez vu.
---
Le point clé, c’est de voir la véritable application, pas une fausse prospérité créée par la spéculation.
---
Les adresses cross-chain comptent-elles comme de nouveaux utilisateurs ? Cette logique est un peu...
---
Quand le sentiment du marché s’inverse, il faut sortir, c’est à ce moment-là que la coupe est la plus facile à faire.
Voir l'originalRépondre0
DeFiCaffeinator
· 01-15 14:37
Les données sont impressionnantes, mais il faut craindre qu'il ne s'agisse que d'une impulsion avant une spéculation.
---
Les nouveaux records historiques, on en voit beaucoup, l'essentiel est de savoir combien de temps cela peut durer.
---
Ça semble toujours la même chose, une montée à court terme puis plus personne ne s'en soucie.
---
Les adresses layer2, il faut probablement en déduire la moitié, il n'y a pas autant de vrais nouveaux utilisateurs.
---
Au lieu de regarder le volume de transactions, il vaut mieux regarder le tVL, c'est là la véritable valeur.
---
Encore un cycle d'émotion, il y a de fortes chances que cela se retourne dans quelques semaines.
---
L'augmentation des nouvelles adresses n'est pas surprenante, mais l'essentiel est de savoir si ces personnes restent ou non par la suite.
---
Les chiffres accumulés par l'émotion spéculative, lorsque le marché se refroidira, ils révéleront leur vraie nature.
Voir l'originalRépondre0
faded_wojak.eth
· 01-15 14:27
2,59 millions de transactions peuvent sembler impressionnantes, mais cela reste la même vieille histoire, une montée puis une chute.
De nombreux nouveaux adresses ne signifient pas nécessairement de vrais utilisateurs, il y a de fortes chances que ce soient des robots ou des activités de gonflement de chiffres.
Voir l'originalRépondre0
LiquidityWizard
· 01-15 14:26
Honnêtement, la hausse de 2,59 millions de transactions montre un comportement de bulle classique... statistiquement significatif ? oui. mais empiriquement parlant, 48 000 nouvelles adresses ne sont littéralement que du bruit si 90 % ne sont que des contrats de ponts faisant du routage paresseux. j'ai déjà vu ce film lol
J'ai examiné un ensemble de données qui est assez intéressant. Le 14 janvier, le volume de transactions quotidiennes d'Ethereum a dépassé 2,59 millions, un record historique. Le même jour, 481 481 nouvelles adresses ont été créées. Les chiffres en eux-mêmes sont effectivement impressionnants, mais ce qui vaut vraiment la peine d'être analysé, c'est ce qui se passe derrière ces chiffres.
En surface, cela peut refléter l'efficacité des mises à niveau technologiques. Mais en profondeur ? Les nouveaux utilisateurs ont-ils vraiment afflué en masse ? Ou s'agit-il d'une activité concentrée des utilisateurs existants ? Ces deux scénarios ont des résultats totalement différents.
Récemment, l'écosystème Layer2 a connu pas mal de mouvements, certains projets ont effectivement déplacé leurs transactions vers des side chains. Si la majorité de ces nouvelles adresses proviennent d'utilisateurs cross-chain ou de ponts Layer2, la nature de l'activité change alors.
La question plus concrète est — après ce record historique ? Quelle est la durabilité ? La volatilité va-t-elle s'accentuer ? L'humeur du marché a tendance à inverser rapidement à ces moments-clés. Nous avons déjà vu plusieurs "records" qui, quelques semaines plus tard, sont revenus à la normale.
Donc, plutôt que de se demander si c'est une tendance ou un pic, il vaut mieux se poser la question : ces nouvelles activités correspondent-elles à une croissance réelle de l'application ? Ou s'agit-il simplement d'une impulsion due à la spéculation ? Cela déterminera la continuité à venir.