Le secteur RWA de l'or traverse une transition du centralisé vers le décentralisé. Ce qui était autrefois dominé par deux principaux produits évolue désormais en quatre routes différenciées parallèles.
Les acteurs principaux du marché font preuve de créativité — certains mettent l'accent sur le développement de la profondeur de marché, en consolidant leur position grâce à la liquidité et à l'utilisation de dérivés ; d'autres abordent la conformité et la transparence des audits pour progressivement obtenir la reconnaissance et l'allocation des institutions financières traditionnelles ; certains produits tentent de dépasser la limitation de la détention unique en ajoutant des fonctionnalités de paiement et des mécanismes de rendement sur détention, afin d'élargir les cas d'utilisation réels ; d'autres encore accélèrent leur croissance grâce à une conception de revenus à plusieurs niveaux et une architecture d'actifs hybrides (supportant à la fois ERC-20 et ERC-721).
En termes de capitalisation, de fréquence de transferts mensuels et d'activité de trading, ces quatre routes présentent des performances de marché nettement différentes. Certains produits se distinguent par leur profondeur de liquidité, d'autres par la confiance institutionnelle qu'ils inspirent. Pour les investisseurs, le choix de la voie à suivre doit être basé sur leurs besoins — ceux qui recherchent la flexibilité de trading et les dérivés viseront les leaders en liquidité, ceux qui privilégient la conformité et la transparence se concentreront sur les acteurs transparents, et ceux qui souhaitent explorer l'innovation applicative pourront s'intéresser aux produits d'expansion écologique.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
digital_archaeologist
· 01-15 14:55
L'or RWA domine le marché, il semble vraiment que la compétition va s'intensifier
Voir l'originalRépondre0
DevChive
· 01-15 14:55
Quatre itinéraires sont en plein essor, mais pour être honnête, la liquidité reste la plus prisée.
Voir l'originalRépondre0
ApeEscapeArtist
· 01-15 14:54
Le RWA en or est-il devenu si compétitif ? Quatre voies s'affrontent sans relâche, mais on a l'impression que la liquidité est toujours plus prisée.
Voir l'originalRépondre0
rugdoc.eth
· 01-15 14:43
Les quatre voies RWA en or sont toutes en mouvement, mais celles qui survivront vraiment dépendront de leur capacité à gérer à la fois la liquidité et la conformité.
Voir l'originalRépondre0
EthSandwichHero
· 01-15 14:27
Les quatre grandes forces sont de nouveau en compétition, combien de temps cela va-t-il durer cette fois-ci ?
Le secteur RWA de l'or traverse une transition du centralisé vers le décentralisé. Ce qui était autrefois dominé par deux principaux produits évolue désormais en quatre routes différenciées parallèles.
Les acteurs principaux du marché font preuve de créativité — certains mettent l'accent sur le développement de la profondeur de marché, en consolidant leur position grâce à la liquidité et à l'utilisation de dérivés ; d'autres abordent la conformité et la transparence des audits pour progressivement obtenir la reconnaissance et l'allocation des institutions financières traditionnelles ; certains produits tentent de dépasser la limitation de la détention unique en ajoutant des fonctionnalités de paiement et des mécanismes de rendement sur détention, afin d'élargir les cas d'utilisation réels ; d'autres encore accélèrent leur croissance grâce à une conception de revenus à plusieurs niveaux et une architecture d'actifs hybrides (supportant à la fois ERC-20 et ERC-721).
En termes de capitalisation, de fréquence de transferts mensuels et d'activité de trading, ces quatre routes présentent des performances de marché nettement différentes. Certains produits se distinguent par leur profondeur de liquidité, d'autres par la confiance institutionnelle qu'ils inspirent. Pour les investisseurs, le choix de la voie à suivre doit être basé sur leurs besoins — ceux qui recherchent la flexibilité de trading et les dérivés viseront les leaders en liquidité, ceux qui privilégient la conformité et la transparence se concentreront sur les acteurs transparents, et ceux qui souhaitent explorer l'innovation applicative pourront s'intéresser aux produits d'expansion écologique.