Regardez ce jeton, le ressenti le plus immédiat est — l’ennui. L’ensemble du marché est rempli de caractéristiques typiques d’un marché de fin de cycle.

Les mouvements unilatéraux à long terme sont la norme. Soit une baisse lente et continue, soit une chute soudaine, l’espace pour un jeu bilatéral est presque inexistant. De temps en temps, une hausse, mais on ne peut pas vraiment dire que ce soit la demande réelle du marché qui la pousse, c’est plutôt comme si c’était pour faciliter la vente afin de générer de la liquidité. Manque de rotation, de relais, ou de toute trace de réparation émotionnelle — cela suffit à tout expliquer. Pas de planification à long terme ? Absolument pas.

Ce qui est encore plus frustrant, ce sont les traces de quantitatif. Fake orders, contreparties, contrôle du rythme, balayage des stops — tout est précis à un degré presque étrange, ce qui ne ressemble pas à un marché réel, mais plutôt à un résultat d’algorithme directement sorti d’un laboratoire. Les petits investisseurs, dès leur entrée, sont verrouillés dans la main de l’algorithme, leur patience mise à rude épreuve par des oscillations, des piqûres pour déclencher des positions à effet de levier élevé, le tout combiné à une érosion continue par le taux de financement, et ainsi, les traders à effet de levier élevé sont lentement épuisés. En surface, vous faites du trading, mais en réalité, vous êtes pris dans un processus de récolte soigneusement conçu.

Les performances du projet sont tout aussi décevantes. Pas de livraison concrète, pas de progrès clair, mais ils aiment faire du bruit aux moments clés, en créant des illusions sur le marché. Silence quand ça monte, disparition totale quand ça baisse, et dans un marché unilatéral, tout n’est que manigances, aucune volonté sérieuse de construire un vrai projet.

En fin de compte, ce n’est pas un projet, mais un processus ; ce n’est pas une tendance, mais une opération de récolte soigneusement planifiée. Une fois que vous avez compris, il faut partir sans hésiter.