Récemment, j'ai lu quelques analyses du secteur et j'ai découvert un phénomène intéressant : les MEME coins qui parviennent à traverser un ou deux cycles complets ne sont jamais des projets purement spéculatifs.

Prenons DOGE, SHIB, PEPE par exemple. Pourquoi parviennent-ils à tenir jusqu'à maintenant ? En y réfléchissant bien, cela se résume à quelques points. Tout d'abord, la question du soutien. DOGE bénéficie d'une attention continue de la part de figures influentes, SHIB jouit d'une certaine reconnaissance dans la communauté, et PEPE reste populaire grâce à l'engouement communautaire. Rien de tout cela n'est apparu par hasard, ce sont des retours concrets du marché.

Ensuite, il y a le facteur temps. Les projets qui survivent à un marché baissier montrent qu'ils ont un véritable soutien communautaire, qu'ils ne sont pas des feu de paille. Les tokens qui disparaissent en trois ou cinq mois n'ont fondamentalement pas de véritable base de consensus. À l'inverse, ceux qui tiennent le coup voient leur communauté continuer à construire et à discuter, ce qui leur donne la confiance nécessaire pour traverser les cycles.

Un autre point souvent négligé : la capacité de la communauté à se soutenir elle-même. Les MEME coins réellement vivants ont une communauté qui se pousse et s'améliore en permanence, plutôt que de dépendre d'une seule source de promotion. La culture communautaire de DOGE, l'expansion écologique de SHIB, la continuité de la culture créative de PEPE — tout cela résulte d'une contribution proactive de la communauté.

En résumé, la survie d’un MEME coin repose essentiellement sur la combinaison du temps et d’un véritable consensus. Ces deux éléments sont difficiles à falsifier ou à accélérer. Donc, pour évaluer un projet, il vaut mieux regarder l’activité communautaire et la durabilité du projet plutôt que de se focaliser sur les fluctuations de popularité à court terme.