2026-01-15 14:37:25

C'est fou comme ajuster l'algorithme peut totalement raviver votre fil d'actualité — mais voici le truc : si vos chiffres d'engagement continuent de chuter, le vrai problème pourrait bien être face à vous dans le miroir. Parfois, ce n'est pas la plateforme. C'est ce que vous publiez réellement. Le contenu de qualité l'emporte. Toujours.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

TommyTeacher1

· Il y a 5h

Honnêtement, peu importe comment on ajuste l'algorithme, on ne peut pas sauver un contenu médiocre. Je l'ai compris depuis longtemps.

Voir l'originalRépondre0

OnchainDetective

· 01-15 15:07

Selon les données on-chain, cette explication est un peu trop superficielle... Le véritable problème est en réalité caché dans la boîte noire de l'algorithme, je l'avais deviné depuis longtemps. En surface, on parle de "gagnants du contenu de qualité", mais en réalité, ce sont les schémas de flux de fonds de ces comptes influents qui jouent un rôle. Grâce au suivi de plusieurs adresses, vous constaterez que les comptes dont l'engagement chute brutalement ont souvent des comportements de portefeuille suspects. Ce n'est pas une coïncidence.

Voir l'originalRépondre0

failed_dev_successful_ape

· 01-15 15:04

Pour être honnête, tout ce système d'algorithmes a été surmédiatisé depuis longtemps... Ce qui fait vraiment défaut, ce sont ces créateurs de contenu qui se mentent à eux-mêmes, et qui doivent toujours rejeter la faute sur la plateforme.

Voir l'originalRépondre0

NotGonnaMakeIt

· 01-15 14:47

En fin de compte, peu importe comment l'algorithme est ajusté, il ne peut pas sauver un contenu médiocre, j'en ai profondément conscience.

Voir l'originalRépondre0