2026-01-15 14:38:22

Dans la même catégorie, l'écart de valorisation atteint pourtant 350 fois. $CC a actuellement une capitalisation d'environ 5 milliards, tandis que $RLS fluctue seulement autour de 14 millions.

Canyon Network a noué de nombreux partenariats institutionnels au cours des deux dernières années. Les membres de l'alliance ont rejoint progressivement, des applications de production sont en ligne, et la valeur en circulation sur la chaîne serait estimée à plusieurs billions. Ces facteurs ont accéléré le déclenchement de la découverte des prix. Quelle est la logique derrière cela ? D'une part, les participants précoces ont obtenu un avantage institutionnel ; d'autre part, les progrès concrets dans la mise en œuvre des applications valident progressivement la valeur du projet. L'écart de valorisation ne reflète pas seulement une différence de perception du marché, mais aussi un décalage dans le cycle d'adoption et l'accumulation de données.

CC-6,14%

RLS-1%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

22 J'aime

Récompense
22
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

SybilAttackVictim

· 01-16 03:18

L'écart de 350 fois est vraiment incroyable, ceux qui ont monté à l'époque ont eu de la chance

Voir l'originalRépondre0

just_vibin_onchain

· 01-15 14:58

350倍差价这事儿真绝，早鸟真的有优势啊 --- 万亿级别流转？听起来挺唬人，但数据说话还是要等 --- 其实就是信息差，懂的人早就上车了 --- 制度优势这块儿确实难以复制，怪不得这么悬殊 --- Canyon两年布局这么多合作，感觉不像空气项目啊 --- 等等，1400万的市值...这才是真的机会吧 --- 价格发现提前启动，说白了还是得看应用能不能真正落地 --- 早期参与者的红利期是不是快到头了？🤔 --- 采纳周期错配这个说法我赞，时间成本确实容易被低估 --- cc这边这么高的估值是不是有点泡沫啊

Répondre0

BitcoinDaddy

· 01-15 14:58

Écart de 350 fois, c'est vraiment incroyable... mais cela montre aussi que le RLS n'a pas encore été découvert.

Voir l'originalRépondre0

CryptoSurvivor

· 01-15 14:52

Hmm, cet écart de 350 fois semble absurde, mais en y réfléchissant bien, on peut aussi le comprendre... Acheter tôt a vraiment permis de faire une grosse affaire.

Voir l'originalRépondre0

TokenTaxonomist

· 01-15 14:50

Spread de 350x ? D'après mon analyse, ce n'est pas une inefficacité de tarification — c'est la phylogénie des jetons en action. L'un est à l'inflexion de l'adoption, l'autre est encore à l'état larvaire, statistiquement parlant.

Voir l'originalRépondre0

RealYieldWizard