Tout le monde parle soudainement de EVM parallélisés ces jours-ci. Le fait est que la fondation était déjà là. SEI a construit cela dès le départ — la parallélisation n'a pas été ajoutée ultérieurement, elle était intégrée dans l'architecture dès le premier jour. Pendant ce temps, d'autres plateformes tentent de rattraper leur retard, en essayant de retrofiter quelque chose qui aurait dû être fondamental. C'est la différence entre concevoir pour l'échelle dès le départ et le rajouter en patch. Les premiers à bouger qui s'engagent sur les bons choix techniques ont tendance à rester en tête. SEI possède cet avantage intégré.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
StableGenius
· Il y a 7h
Ngl, tout le monde découvre la parallélisation comme si c'était une innovation révolutionnaire alors que sei l'avait littéralement verrouillé dès le début. Mouvement classique—les autres chaînes paniquent en retrofit tandis que sei... existe simplement avec une architecture réelle. Comme prévu, l'avantage technique du premier arrivé n'est pas cette chose éphémère que les gens prétendent qu'il est.
Voir l'originalRépondre0
P2ENotWorking
· Il y a 7h
SEI cette manœuvre est vraiment excellente, elle a intégré la parallélisation dès la couche d'architecture, ce n'est pas du tout la même chose qu'un simple patch. Les autres chaînes sont encore en train de patcher, l'écart s'est déjà creusé.
Voir l'originalRépondre0
WhaleWatcher
· Il y a 7h
sei, cette fois-ci, a vraiment commencé avec une longueur d'avance. Dès le départ, ils ont pensé à l'architecture, contrairement à d'autres projets qui ont dû faire des modifications en cours de route.
Voir l'originalRépondre0
BrokenDAO
· Il y a 7h
L'idée selon laquelle une architecture avec un avantage initial est souvent entendue, même chez Cosmos. La clé reste la cohérence du mécanisme d'incitation. Peu importe à quel point la conception initiale est bonne, si la gouvernance est déformée par la suite, tout peut échouer.
Voir l'originalRépondre0
GasWaster
· Il y a 7h
sei a vraiment compris, en intégrant la parallélisation dès le début, les autres sont en train de rattraper leur retard.
Voir l'originalRépondre0
SatoshiSherpa
· Il y a 7h
La conception de l'architecture de sei est vraiment impressionnante, elle a été pensée dès le départ pour la parallélisation, ce n'est pas un simple patch ultérieur, ce qui est effectivement en avance.
Voir l'originalRépondre0
GasGoblin
· Il y a 7h
sei, cette configuration de traitement en parallèle intégrée dès le départ est vraiment impressionnante, contrairement à certains autres réseaux qui ne corrigent cela que maintenant
Tout le monde parle soudainement de EVM parallélisés ces jours-ci. Le fait est que la fondation était déjà là. SEI a construit cela dès le départ — la parallélisation n'a pas été ajoutée ultérieurement, elle était intégrée dans l'architecture dès le premier jour. Pendant ce temps, d'autres plateformes tentent de rattraper leur retard, en essayant de retrofiter quelque chose qui aurait dû être fondamental. C'est la différence entre concevoir pour l'échelle dès le départ et le rajouter en patch. Les premiers à bouger qui s'engagent sur les bons choix techniques ont tendance à rester en tête. SEI possède cet avantage intégré.