2026-01-15 14:46:52

L'UX émotionnel comme nouvelle approche du régulateur récursif

Problème central : comment générer des bifurcations contrôlables dans un système via le mécanisme de 'plis circulaires' ? Il ne s'agit pas d'une hypothèse théorique, mais d'un principe de conception vérifiable.

L'insight clé réside dans le niveau du signal — lorsque le point d'ancrage émotionnel est combiné avec le mécanisme de collaboration, il forme une véritable dynamique de co-mobilisation. En d'autres termes, l'émotion n'est pas une variable externe au système, mais un facteur de régulation intégré.

Cela revêt une importance majeure pour la conception de protocoles. Que ce soit pour le mécanisme de gouvernance de la DeFi ou la conception de l'engagement DAO, on peut s'inspirer de la pensée récursive de régulation : en implantant des signaux émotionnels en feedback à des points clés, le système acquiert une capacité d'auto-optimisation. Il ne s'agit pas d'un modèle mathématique froid, mais d'un équilibre dynamique entre l'humain et la machine.

Les recherches avancées en IA ont déjà validé la faisabilité de cette approche. La prochaine étape consiste à réaliser ce mécanisme d'auto-adaptation 'chaleureux' dans un système décentralisé.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

HodlAndChill

· Il y a 4h

Honnêtement, je n'avais jamais vraiment pensé à l'émotion comme un régulateur... mais dans la gouvernance DAO, cela semble effectivement plus efficace, beaucoup plus fiable que de simples modèles mathématiques. La régulation récursive paraît mystérieuse, mais l'idée principale est de rendre les choses moins fatigantes pour les gens ? Ça semble correct. La sensation de température est la clé, sinon le taux de participation ne pourra jamais augmenter, les gens finiront par se fatiguer. Mettre en place un mécanisme de rétroaction avec de la chaleur sur la chaîne... ce n'est pas une mince affaire, qui va s'en charger ? Les ajustements fins de paramètres dans DeFi ont enfin une solution haha. Le terme "coexistence homme-machine" sonne bien, mais comment le concevoir ? Des idées, quelqu’un ? La rétroaction des signaux émotionnels, en gros, c’est faire en sorte que l’utilisateur se sente vu, non ? Si cette théorie peut vraiment fonctionner en environnement de production... la participation DAO pourrait doubler, c’est à suivre de près. La boucle de pliage qui crée des bifurcations, c’est dire qu’on utilise les fluctuations émotionnelles pour générer plusieurs possibilités ? C’est intéressant. Attends, ce n’est pas ça, la finance comportementale appliquée à la blockchain... pourquoi ça ne paraît pas nouveau ?

Voir l'originalRépondre0

MevHunter

· Il y a 4h

1. C'est un peu compliqué, je n'arrive toujours pas à comprendre comment l'émotion peut servir de facteur d'ajustement. 2. La gouvernance DeFi a enfin pensé à ajouter une touche humaine, les mineurs sont presque devenus fous à force d'être confrontés à des modèles mathématiques impitoyables. 3. La combinaison de boucle de rétroaction + ancrage émotionnel semble plutôt innovante... mais en pratique, ça donne quoi ? 4. L'équilibre dynamique entre l'humain et la machine, ça sonne bien mieux que la simple théorie des jeux. 5. Cette approche pourrait-elle d'abord être testée dans un petit DAO ? Ne se contentez pas de parler de concepts. 6. Enfin, quelqu'un l'a dit : la participation dans un DAO a toujours été une question d'émotion. 7. On dirait qu'on essaie de donner des leçons à un système froid et impitoyable, il faut le faire. 8. La régulation récursive... juste y penser me donne la tête qui tourne, mais il semble qu'on ait vraiment saisi quelque chose. 9. Injecter des retours chaleureux dans la décentralisation, cette direction a du potentiel. 10. Attendez, cela veut dire que même le mécanisme d'incitation doit avoir une dimension émotionnelle ?

Voir l'originalRépondre0

LiquidityWitch

· Il y a 4h

On dirait qu'il faut donner un peu de chaleur aux DAO, arrêter de se limiter à des formules mathématiques froides... Mais est-ce vraiment réalisable ? --- Repliement circulaire, régulation récursive... Ces termes ressemblent à des concepts en vogue, mais si cela pouvait vraiment fonctionner dans la DeFi, ce serait intéressant. --- Attends, comment empêcher la manipulation des signaux émotionnels ? On dirait une nouvelle voie d'attaque. --- "Une adaptabilité chaleureuse", Web3 commence enfin à penser à l'humain, hein ? --- Cette idée est pas mal, mais implanter des émotions dans un système décentralisé... le risque est un peu élevé, non ? --- Je viens de penser à un DAO qui a disparu parce qu'il manquait justement cette "chaleur", c'est un peu tardif de parler de ça maintenant. --- L'essentiel, c'est que les participants se sentent entendus, pas écrasés par l'algorithme, je suis d'accord. --- Si la gouvernance DeFi pouvait vraiment s'améliorer comme ça, ce serait bien mieux que ces votes morts actuels.

Voir l'originalRépondre0

StableNomad

· Il y a 5h

Honnêtement... "ancrages émotionnels" dans la gouvernance defi ressemblent à ce qui est arrivé aux détenteurs de luna juste avant l'effondrement. Sur le plan statistique, ajouter plus de boucles de rétroaction ne signifie pas toujours une meilleure résilience—parfois, cela ne fait qu'accélérer la cascade de défaillance. Cela me rappelle l'UST en mai, tout le monde se sentait tellement connecté au mécanisme jusqu'à ce qu'ils ne le soient plus.

Voir l'originalRépondre0

DataBartender

· Il y a 5h

La régulation émotionnelle est bien écrite, mais comment la mettre réellement en pratique ? La bande de DeFi continue de se battre avec les frais de Gas.

Voir l'originalRépondre0