Lorsque les gouvernements recourent à d'importants programmes d'assouplissement quantitatif fiscal ciblant les obligations hypothécaires, ils injectent essentiellement une liquidité énorme sur le marché immobilier sans traiter les contraintes d'offre sous-jacentes. Voici le hic : cette approche tend à faire monter les prix des actifs tout en faisant peu pour lutter contre la véritable inflation.
Les achats d'obligations hypothécaires créent une demande artificielle qui gonfle les prix plus rapidement que la productivité économique réelle ne peut suivre. Le résultat ? Votre pouvoir d'achat s'érode. Nous avons déjà vu ce film—des taux d'intérêt faibles combinés à des stimuli ciblés ne créent pas une croissance durable ; ils créent des bulles.
Pour les investisseurs surveillant les marchés crypto, cela a de l'importance. Lorsque les canaux monétaires traditionnels sont déformés par une intervention fiscale excessive, les actifs alternatifs suscitent souvent un intérêt accru. L'inflation qui suit le QE axé sur l'immobilier ne reste pas confinée au logement—elle se répand dans tout le reste, des matières premières aux actifs numériques.
Le vrai problème est que les décideurs confondent constamment injection de liquidités et véritable stimulation économique. Injecter de l'argent dans un secteur ne résout pas les problèmes systémiques ; cela redistribue simplement le fardeau inflationniste à travers toute l'économie.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CommunityWorker
· Il y a 10h
En résumé, c'est la politique de relance monétaire qui fait gonfler la bulle, les prix de l'immobilier qui atteignent des sommets, mais nos portefeuilles s'amincissent... Combien de fois le gouvernement a-t-il déjà joué ce jeu ?
Voir l'originalRépondre0
LiquidationWatcher
· 01-15 15:32
Encore cette méthode ? Le gouvernement imprime de l'argent pour sauver le marché immobilier, et c'est finalement tout le monde qui paie la facture.
Voir l'originalRépondre0
MissingSats
· 01-15 15:26
Encore cette histoire ? La banque centrale imprime de l'argent pour sauver le marché immobilier, mais c'est finalement nous qui payons la facture.
Voir l'originalRépondre0
gas_fee_therapist
· 01-15 15:15
Encore cette histoire de faire semblant de faire exploser la bulle, c'est vraiment agaçant.
Voir l'originalRépondre0
PuzzledScholar
· 01-15 15:04
En résumé, imprimer de l'argent ne peut pas résoudre le problème de fond, au contraire, cela transfère la pression inflationniste sur nous... cette stratégie est usée jusqu'à la corde.
Lorsque les gouvernements recourent à d'importants programmes d'assouplissement quantitatif fiscal ciblant les obligations hypothécaires, ils injectent essentiellement une liquidité énorme sur le marché immobilier sans traiter les contraintes d'offre sous-jacentes. Voici le hic : cette approche tend à faire monter les prix des actifs tout en faisant peu pour lutter contre la véritable inflation.
Les achats d'obligations hypothécaires créent une demande artificielle qui gonfle les prix plus rapidement que la productivité économique réelle ne peut suivre. Le résultat ? Votre pouvoir d'achat s'érode. Nous avons déjà vu ce film—des taux d'intérêt faibles combinés à des stimuli ciblés ne créent pas une croissance durable ; ils créent des bulles.
Pour les investisseurs surveillant les marchés crypto, cela a de l'importance. Lorsque les canaux monétaires traditionnels sont déformés par une intervention fiscale excessive, les actifs alternatifs suscitent souvent un intérêt accru. L'inflation qui suit le QE axé sur l'immobilier ne reste pas confinée au logement—elle se répand dans tout le reste, des matières premières aux actifs numériques.
Le vrai problème est que les décideurs confondent constamment injection de liquidités et véritable stimulation économique. Injecter de l'argent dans un secteur ne résout pas les problèmes systémiques ; cela redistribue simplement le fardeau inflationniste à travers toute l'économie.