Récemment, j'ai reçu de nombreuses demandes concernant la participation à l'émission de nouvelles cryptomonnaies, et certaines situations sont effectivement préoccupantes. Franchement, aujourd'hui, se lancer aveuglément dans le marché des tokens et faire du "launching" comporte un risque considérablement accru. Surtout pour les nouveaux investisseurs, derrière des étiquettes telles que "potentiel multiplié par 100" ou "offre de lancement exclusive", se cache souvent un mécanisme de récolte soigneusement conçu.
La semaine dernière, un cas typique : un investisseur a réussi à souscrire à un nouveau projet vanté comme étant dans la "salle sécurisée Web3", dont l'équipe provient d'une plateforme d'échange bien connue. Résultat : dès le premier jour de mise en ligne, le prix a été réduit de moitié, avec une perte flottante de 50% sur le compte. Après enquête, il s'est avéré que le market maker avait massivement vendu en violation, provoquant une chute brutale du prix — les investisseurs particuliers sont devenus les derniers à payer la facture. Des incidents similaires se produisent fréquemment sur le marché récent, et lorsque le marché se refroidit, tous les risques se concentrent et explosent.
À l'heure actuelle, la stratégie pour faire du "launching" dans le monde des cryptos n'est plus simplement un jeu de prix, mais s'est transformée en un piège à capitaux multidimensionnel. Pour éviter de tomber dans le panneau, il faut d'abord comprendre les faiblesses de chaque mode de lancement.
**IDO (Emission décentralisée)** : en apparence, le mécanisme de participation semble équitable pour tous, mais en réalité, les robots de trading à haute fréquence ont déjà pris d'assaut les jetons à bas prix en avance. Lorsque les utilisateurs ordinaires voient les informations d'ouverture, le prix a déjà été multiplié par plusieurs fois. En cas de correction, les investisseurs particuliers risquent d'être piégés.
Il existe également des risques liés à l'émission sur des plateformes centralisées et à la défaillance en secondaire, qu'il faut connaître clairement. L'essentiel est d'apprendre à identifier les véritables besoins derrière un projet, plutôt que de se laisser attirer par la popularité superficielle.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SerumSurfer
· Il y a 9h
Encore une nouvelle façon de plumer les investisseurs, cette fois en utilisant le prétexte des "rails sécurisés"
Voir l'originalRépondre0
TrustMeBro
· Il y a 9h
Écoute-moi, ne touche pas à ces IDO, les robots ont déjà mangé le fond depuis longtemps, nous, les petits investisseurs, ne sommes que des pigeons.
Voir l'originalRépondre0
SerumSqueezer
· Il y a 9h
Potentiel multiplié par cent ? Je ris simplement, ce ne sont que des propos pour piéger les débutants
Voir l'originalRépondre0
HodlTheDoor
· Il y a 10h
Encore cette même rengaine, la histoire des robots qui prennent d'assaut les jetons n'est plus nouvelle depuis longtemps, je veux juste savoir comment les gens ordinaires continuent à se précipiter dedans
Voir l'originalRépondre0
DaoTherapy
· Il y a 10h
Encore cette même stratégie : robots qui achètent en masse, market makers qui font chuter le prix, les petits investisseurs sont toujours destinés à être les derniers à reprendre le flambeau.
Voir l'originalRépondre0
TokenomicsShaman
· Il y a 10h
Ce sont toujours les mêmes méthodes, les robots ont déjà tout raflé, nous, les petits investisseurs, ne sommes là que pour reprendre le relais
Récemment, j'ai reçu de nombreuses demandes concernant la participation à l'émission de nouvelles cryptomonnaies, et certaines situations sont effectivement préoccupantes. Franchement, aujourd'hui, se lancer aveuglément dans le marché des tokens et faire du "launching" comporte un risque considérablement accru. Surtout pour les nouveaux investisseurs, derrière des étiquettes telles que "potentiel multiplié par 100" ou "offre de lancement exclusive", se cache souvent un mécanisme de récolte soigneusement conçu.
La semaine dernière, un cas typique : un investisseur a réussi à souscrire à un nouveau projet vanté comme étant dans la "salle sécurisée Web3", dont l'équipe provient d'une plateforme d'échange bien connue. Résultat : dès le premier jour de mise en ligne, le prix a été réduit de moitié, avec une perte flottante de 50% sur le compte. Après enquête, il s'est avéré que le market maker avait massivement vendu en violation, provoquant une chute brutale du prix — les investisseurs particuliers sont devenus les derniers à payer la facture. Des incidents similaires se produisent fréquemment sur le marché récent, et lorsque le marché se refroidit, tous les risques se concentrent et explosent.
À l'heure actuelle, la stratégie pour faire du "launching" dans le monde des cryptos n'est plus simplement un jeu de prix, mais s'est transformée en un piège à capitaux multidimensionnel. Pour éviter de tomber dans le panneau, il faut d'abord comprendre les faiblesses de chaque mode de lancement.
**IDO (Emission décentralisée)** : en apparence, le mécanisme de participation semble équitable pour tous, mais en réalité, les robots de trading à haute fréquence ont déjà pris d'assaut les jetons à bas prix en avance. Lorsque les utilisateurs ordinaires voient les informations d'ouverture, le prix a déjà été multiplié par plusieurs fois. En cas de correction, les investisseurs particuliers risquent d'être piégés.
Il existe également des risques liés à l'émission sur des plateformes centralisées et à la défaillance en secondaire, qu'il faut connaître clairement. L'essentiel est d'apprendre à identifier les véritables besoins derrière un projet, plutôt que de se laisser attirer par la popularité superficielle.